Справа № 185/9155/19
Провадження № 3/185/1892/19
29 жовтня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ІІ курсу гр. 213 ЗДПЛ м. Павлограда Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_2 13 вересня 2019 року, близько 11.40 год., знаходячись на території ЗДПЛ м. Павлограда за адресою: вул. Промислова, 11 м. Павлоград Дніпропетровська область, палив цигарки, чим порушив чинне законодавство.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про доставку йому смс-повідомлення із зазначенням часу, дати та місця розгляду справи на номер телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення. Також на його адресу було направлено судову повістку рекомендованим повідомленням, яка повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання.
Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 294851 від 20 вересня 2019 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними ним під час складання протоколу про адміністративне правопорцшення.
З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований один із заходів впливу - попередження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним та достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень застосувати такий захід впливу як попередження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати такий захід впливу як попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М.С. Мицак