Справа № 185/8487/19
Провадження № 2-о/185/464/19
13 листопада 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -
11 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в порядку статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Розбіжність у написанні прізвищ у свідоцтві про смерть батька та паспорті заявника не дають можливості оформити спадщину, тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин.
В судове засідання заявник не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському Юр'ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 338 (а.с.26).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 1990 року відділом РАЦС м. Павлограда, та складеного на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_3 », батько: « ОСОБА_4 », мати: « ОСОБА_5 » (а.с.32).
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Павлоградським МВУВМС України в Дніпропетровській області 27.02.2002 року, матір заявника, має також прізвище як і заявник - « ОСОБА_6 ».
Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи наведене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що відмінність у написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 та її померлого батька ОСОБА_2 , зумовлена неоднаковим перекладом з російської на українську мову.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр'ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський