Справа № 183/2831/19
№ 1-кп/183/1041/19
18 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №42018040000000954 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, надійшов обвинувальний акт, у відповідності до якого, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст. 366-1 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_4 у відповідності до наказу № 97-о/с від 08.08.2017 року обіймав посаду поліцейського взводу № 2 роти охорони об'єктів та публічної безпеки №2 Дніпровського міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області. Наказом № 25 о/с від 07.03.2018 поліцейського взводу № 2 роти охорони об'єктів та публічної безпеки № 2 Дніпровського міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було звільнено. Відповідно до статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 , будучи звільненим з посади поліцейського взводу № 2 роти охорони об'єктів та публічної безпеки № 2 Дніпровського міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області, був зобов'язаний, відповідно до повідомлення про ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» від 04.03.2017 року, у порядку і у строк до 07.03.2018 року подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію, у зв'язку з припиненням діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 07.03.2018 року, проте ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов'язковість подання декларації у зв'язку з припиненням діяльності, пов'язаної з виконання функцій держави, у період з 01.01.2018 року по 07.03.2018 року щодо необхідності декларування шляхом реєстрації та внесення відповідних відомостей на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а також достовірно знаючи про те, що в строк до 07.03.2018 року він був зобов'язаний подати до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію, у зв'язку з припиненням діяльності, пов'язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а саме з 01.01.2018 року по 07.03.2018 року, проте перебуваючи на території України, зокрема у м. Дніпро, у період з 01.01.2018 по 07.03.2018, у передбачений законодавством України спосіб зазначеної декларації не подав.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ "Про запобігання корупції".
Обвинувачений ОСОБА_6 підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 366-1 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям, яке мотивував тим, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, а також подав декларацію.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону, так як декларацію ним подано, він вину визнає та щиро кається в скоєному, дійсно активно сприяв розкриттю злочину, раніше є особою не судимою, на даний час не працює в поліції.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного:
У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Аналізуючи вимоги ст. 45 КК України, роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину, щиро кається у вчиненому активно сприяв, розкриттю злочину під час досудового розслідування, раніше не судимий, на даний час не працює в поліції.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 366-1 КК України підлягає закриттю, а сам обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, в зв'язку з дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42018040000000954, за обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1