Справа № 182/7721/19
Провадження № 3/0182/2284/2019
Іменем України
20.11.2019 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді начальника зміни «Охорона Холдінг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №254392 від 25.10.2019 року, 25.10.2019 року о 15.40 год. на території Покровської сонячної електростанції в районі камери спостереження №13, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Duster д.н. НОМЕР_2 , який мав технічну несправність, у вигляді несправності рульового керування, втратив керування автомобілем, внаслідок чого здійснив наїзд на пост спостерігача та паркан. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 31.4.2 ПДР України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав з протоколом був згодний.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №254392 від 25.10.2019 року (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі Рено Дастер здійснив наїзд на пост спостереження «Північний» та паркан, які розташовані на території Покровської «Сонячної електростанції» (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких рухаючись на автомобілі Рено Дастер по території Покровської «Сонячної електростанції» в нього заклинило рульове керування, в результаті чого він здійснив наїзд на пост спостереження та паркан (а.с.2).
З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 31.4.2 ПДР України.
Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова