Справа № 180/608/16-к
1-кс/180/802/19
20 листопада 2019 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на керівника слідчого відділення Марганецького ВП в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 12016040330000204 від 18 березня 2016 року, -
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника слідчого відділення Марганецького ВП, яка полягає у не розгляді клопотання від 8 листопада 2019 року. В обґрунтування скарги зазначив, що в зазначеному кримінальному провадженні його визнано потерпілим, 8 листопада 2019 року звернувся із клопотанням про зміну кваліфікації вчиненого злочину. До теперішнього часу клопотання не розглянуто, відповіді йому не надано.
В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні наполягає.
Керівник СВ Марганецького ВП, повідомлений про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.
Згідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження № 12016040330000204 від 18 березня 2016 року, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
ОСОБА_3 8 листопада 2019 року звернувся до Марганецького ВП НВП ГУНП з клопотанням про зміну кваліфікації вчиненого злочину.
У випадку допущення слідчим порушень вимог законодавства, керівник органу досудового розслідування згідно п.4 ч.2 ст.39 КПК України, уповноважений вживати заходів щодо усунення цих порушень.
Матеріалами кримінального провадження не містять відповіді на зазначене клопотання. Тому слідчий суддя вважає, що керівник слідчого відділу Марганецького ВП не виконав вимоги ст.220 КПК України.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Зобовязати керівника слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВПГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 8 листопада 2019 року ОСОБА_3 та повідомити заявника, в установлений ст.220 КПК України спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1