22.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7061/16-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7061/16-ц
Провадження номер 2-п/205/49/19
іменем України
22 жовтня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 21 серпня 2019 року.
Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлена належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року прийнято заяву до розгляду.
Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву у її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Чепіга Д.О. надійшла заява, відповідно до якої просили перенести розгляд заяви у зв'язку із підготовкою відзиву на заяву.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.
Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 13 грудня 2016 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNU0AE00000014 від 14.03.2008 року в розмірі 3 295,55 доларів США, що в еквіваленті становить 87 068,43 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 3 202,06 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 92,90 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,59 доларів США та судові витрати в розмірі 6 027,35 грн. (а.с. 29).
Частина 3 статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2016 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2019 року.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко