Справа № 178/1567/19
іменем України
"19" листопада 2019 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначена позовна заява подана з порушеннями вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв'язку з чим була залишена без руху і позивачці був визначений строк не більше 10 днів, з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних у ній недоліків.
На виконання ухвали суду подала уточнену позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 -огли аналогічну попередній позовній заяві, без виконання ухвали суду про усунення недоліків.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16.10.2019 р. гр. Амірджанов ОСОБА_3 за вказаними в позовній заяві позивачем адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 зареєстрованим не значиться, інформація щодо його реєстрації за цими адресами у минулому відсутня.
Позивачка не уточнила обов'язкові відомості про відповідача, де ж саме зареєстрований (проживає) відповідач ОСОБА_2 -огли, оскільки за зазначеними позивачкою в позовній заяві та в уточненій позовній заяві адресами відповідач ОСОБА_2 -огли, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 16.10.2019 р., зареєстрованим не значиться, не надала доказів про місце проживання відповідача, чи доказів того, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 -огли є АДРЕСА_1 чи АДРЕСА_3 провулок АДРЕСА_2 , якими можуть бути виписка з домової книги, копії сторінок паспорта, довідка з сільської (міської) ради тощо.
Доказів того, що остання відома адреса відповідача є АДРЕСА_1 і справа підсудна Криничанському районному суду не надано.
Таким чином, позивачці необхідно було зазначити зареєстроване місце проживання відповідача або, якщо місце реєстрації відповідача невідомо, зазначити місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) з наданням відповідних підтверджуючих документів. Посилання позивачки про розшук відповідача не підтверджуються жодними доказами.
Відповідно до ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Статтею 107 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.
Згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21.12.2007 р., передбачено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обгрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У визначений строк позивачка недоліки не усунула, що обумовлює повернення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Лісняк