Справа № 204/3084/19
Провадження № 1-кп/204/489/19
22 листопада 2019 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №12019040680000484 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, має середню освіту, розлученого, який має на утримання двох неповнолітніх дітей 2005, 2012 року народження, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 03 березня 2019 року, в невстановлений під час досудового розслідування час та місці, знаходячись в центрі міста Дніпро, побачив на землі поруч із зупинкою громадського транспорту сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Зазначену речовину ОСОБА_4 ідентифікував як матамфетамін, після чого в останнього раптово виник умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи раптово виниклий умисел, ОСОБА_4 поклав знайдене до правого переднього карману одягнутих на ньому джинсів, тим самим він незаконно придбав, та став в подальшому незаконно зберігати, перевозити при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, 04 березня 2019 року о 03:00 годині, біля будинку №21 по вул. Янгеля у м.Дніпро, працівниками патрульної поліції за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння було зупинено ОСОБА_4 , відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення передбачений ч.3 ст.130 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_4 , було запитано чи має він при собі заборонені речі, на що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з правої зовнішньої кишені джинсів, одягнених на ньому, прозорий поліетиленовий сліп-пакет з вологою кристалічною речовиною кольору «Желто-зеленый бледный І 5.7-8/2» масою 1,4558 г, яка згідно до висновку експерта № 1/8.6/1065 від 02.04.2019 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,7800 г, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку № 1, та відносяться до «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», та згідно наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу » (із змінами) не є невеликим, великими чи особливо великим розміром психотропної речовини, що знаходяться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав, перевозив без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 03 березня 2019 року, ввечері він, знаходячись в центрі міста Дніпро, знайшов на землі поруч із зупинкою громадського транспорту сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору «метамфетамін». Знайдене поклав до правого переднього карману одягнутих на ньому джинсів і став зберігати при собі для особистого вживання. Після чого, на автомобілі катався по своїх справах по вулицях міста Дніпра. 04 березня 2019 року о 03:00 годині, біля будинку №21 по вул. Янгеля у м. Дніпро, його було затримано працівниками патрульної поліції за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння. Під час оформлення матеріалів в нього при собі було виявлено вищевказану психотропну речовину, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок, виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події від 04 березня 2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.11-12), в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено вологу кристалічну речовину кольору «Желто-зеленый бледный І 5.7-8/2» масою 1,4558 г, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1065 від 02.04.2019 року (а.п.18-21), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,7800 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.22).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, під наглядом лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як пом'якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого
ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого
ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: речовину, вилучену у ОСОБА_4 04.03.2019 року, яка є психотропною речовиною-метамфетамін, маса якого складає 0,7800 г у спец пакеті № 0894788, який знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1687), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 1/8.6/1065 від 02.04.2019 року, у розмірі 858 грн. 00 коп., одержувач платежу УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300, номер рахунку - 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - Казначейство України (ЕАП).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1