Справа № 203/3326/19
2/0203/1208/2019
18 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
за участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що з 29.12.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Спільних дітей від шлюбу не мають. В грудні 2015 року шлюбні відносини з відповідачем було припинено. На протязі чотирьох років вони з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На теперішній час вона має відносини із ОСОБА_3 , від якого вагітна та з яким має намір одружитись і виховувати спільну дитину у шлюбі. В зв'язку з цим, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем.
В підготовчому судовому засіданні позивачка підтримала позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4 .
Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт припинення шлюбних відносин із позивачкою та ведення спільного господарства в 2015 році і не заперечував проти розірвання шлюбу.
Третя особа - ОСОБА_3 , в засіданні підтвердив, що на теперішній час проживає разом із позивачкою та, що остання вагітна від нього.
Враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №927.
Від шлюбу спільних дітей не мають.
Як зазначила позивачка та визнано відповідачем, в 2015 році фактичні шлюбні відносини між ними було припинено, з цього часу вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
Також позивачка зазначила, що на теперішній час перебуває у відносинах з ОСОБА_3 від якого вагітна та з яким має намір зареєструвати шлюб та спільного виховувати їх дитину.
В свою чергу ОСОБА_3 під час розгляду справи визнав своє батьківство відносно майбутньої дитини.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.
Крім того, ч.3 ст.110 СК України визначено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
З урахуванням зазначених вище положень закону та встановлених судом обставин, оскільки сторони припинили шлюбні відносини тривалий час потому, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, не мають наміру поновлювати стосунки, а також враховуючи, що у позивачки фактично склались стосунки з іншим чоловіком, від якого вона вагітна та який визнав батьківство зачатої дитини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.
Відповідно до ст.113 СК України та заяви позивачки після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити - ОСОБА_4 .
Враховуючи визнання позову відповідачем та положення ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., а також повернути позивачці з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,110,112,113 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-82,141,142,200,258,259,263-268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №927 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - ОСОБА_4 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50% судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., сплаченого при подачі позовної заяви згідно квитанцій №0.0.1460793257.1 від 11 вересня 2019 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 19 листопада 2019 року.
Суддя С.Ю.Казак