Справа № 202/4312/15-ц
№ 6/202/264/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
22 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
розглянувши заяву представника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
12 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування своєї заяви представник ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» посилається на те, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2015 року стягнуто заборгованість за кредитним договором № R53400315665В з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк». ПАТ «ВТБ Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал». В подальшому ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані заявником вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2015 рокустягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором.
15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 151217вб, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило свої права вимоги за договором кредиту № R53400315665В.
26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило свої права вимоги за договором кредиту № R53400315665В.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 2 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Оскільки до ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» перейшли права ПАТ «ВТБ Банк» щодо права вимоги до боржника, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, -
Заяву представника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319) на його правонаступника ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. № 9, кв. № 137, ЄДРПОУ 41700855) у справі № 202/4312/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53400315665В.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: Г.В. Бєсєда