22 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 917/43/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Гриценко Наталії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Клочко Катерини Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Кардашиної Ганни Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлот"
про стягнення 9 423 711,98 грн,
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (далі - ТОВ "Будекосервіс") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 03.12.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 0101614653087 скаржником отримано 08.11.2019, тобто строк на усунення недоліків до 18.11.2019.
Проте, ТОВ "Будекосервіс" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2019, який сплив 18.11.2019.
Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ТОВ "Будекосервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 підлягає поверненню.
Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 31 (тридцяти одному) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак