Ухвала від 21.11.2019 по справі 918/335/17

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 листопада 2019 року м. Рівне Справа № 918/335/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідача фермерського господарства "Вікторія-Копитків"(35720, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Копиткове, вул.Шкільна, 9, код ЄДРПОУ 36605816) про визнання правочину недійсним, стягнення грошових коштів в межах справи №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка".

За участю представників сторін:

від позивача: Новак І.В.;

від відповідача: Ярмольчук В.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.10.2019р. справу № 918/335/17 в частині розгляду позовних вимог Фермерського господарства "Ім. Шевченка" про визнання правочину недійсним та стягнення грошових коштів з Фермерського господарства "Вікторія-Копитків" на користь Фермерського господарства "Ім. Шевченка" прийнято до свого провадження на новий розгляд, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено справу до слухання в підготовчому засіданні на "22" жовтня 2019 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2019р. розгляд справи відкладено на 05.11.2019р.

05.11.2019р. в судовому засіданні, судом встановлено, що від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Поряд з цим, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення клопотання про витребування доказів, у зв'язку з чим розгляд справи судом відкладено на 21.11.2019р.

13.11.2019р. на адресу суду надійшло уточнене клопотання про витребування документів.

19.11.2019р. позивачем подано суду уточнення до клопотання про витребування документів із врахування наданої відповіді на його запит від Агенства з ідентифікації і реєстрації тварин.

21.11.2019р. присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання про витребування докуметів, а саме витребувати у ФГ "Вікторія Копитків" (відповідач ): Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 195 голів від 03.09.2016 року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору; Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 28 голів від 06.02.2017року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору.

При цьому, вимогу про витребування вищезазначених договорів у Агентства з ідентифікації і реєстрації тварин позивач просить суд залишити без розгляду, оскільки даним органом надано позивачу відповідь на адвокатський запит від 21.10.2019р. згідно якої Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин повідомила позивача, що витребувані останнім документи у даної організації відсутні.

Господарський суд, розглянувши подане позивачем клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач просить витребувати у ФГ "Вікторія Копитків" (відповідач ): Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 195 голів від 03.09.2016 року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору; Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 28 голів від 06.02.2017року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору, оскільки такі документи необхідні для розгляду справи по суті та являються предметом спору в межах даної справи, та на підтвердження своїх вимог надав суду документи щодо вчинення заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно (адвокатський запит від 21.10.2019р.(а.с. 27)).

Таким чином, клопотання позивача про витребування у відповідача Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 195 голів від 03.09.2016 року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору; Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 28 голів від 06.02.2017року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю витребування документів.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Крім того, в матеріалах справи № 918/335/17 містяться письмові пояснення відповідача з урахуванням постанови Верховного Суду, згідно яких відповідач просить суд допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заяви яких залучені до матеріалів справи 06.12.2018р. (провадження судді Марача В.В.).

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В свою чергу за приписами параграфу 3 та зокрема ст. 211 ГПК України допит свідків здійснюється судом при з'ясуванні обставин справи та дослідженні доказів при розгляді справи по суті.

Отже, виклик свідків для допиту буде здійснено судом при розгляді справи по суті про, що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" грудня 2019 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Відповідачу подати суду до 13.12.2019р. завірені копії, а саме: Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 195 голів від 03.09.2016 року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору; Договір купівлі-продажу великої рогатої худоби у кількості 28 голів від 06.02.2017року, укладеного між ФГ ім. Шевченка (продавець) та ФГ "Вікторія Копитків" (покупець) та акту приймання передачі до даного договору та оригінал вищезазначеного документу в судове засідання для огляду.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 21.11.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.