21 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15175/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 (суддя Смирнова Ю. М.)
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (головуючий суддя Чорногуз М. Г., судді Тарасенко К. В., Хрипун О. О.)
за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"
про заміну сторони
у справі № 910/15175/15
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (правонаступник - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва")
про стягнення 6 448 274,97 грн
24.10.2019 скаржник подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/15175/15.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням того, які конкретно судові рішення оскаржуються, обґрунтуванням того, в чому саме полягають порушення норм матеріального та/або неправильне застосування норм процесуального права і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржуваної постанови у даній справі, зазначити конкретні вимоги касаційної скарги та надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам у справі.
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 14.11.2019 подав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 про заміну сторони.
Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 і постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/15175/15 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/15175/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15175/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (правонаступник - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва") про стягнення 6 448 274,97 грн
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
С. К. Могил