65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"22" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1960/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,
розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. №2-5670/19 та №23991/19 від 20.11.2019 у справі №916/1960/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашрам” (вул. Водопровідна, 1-А/1, м. Одеса, 65007)
до відповідача: Комунального підприємства “Одесміськелектротранс” (вул. Водопровідна, буд. 1, м. Одеса, 65007)
про стягнення 1827062,82 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ашрам” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства “Одесміськелектротранс”, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь:
- 644272,62 грн за користування у період з 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням адміністративної будівлі літ. “Ж”, площею 379,6 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А, м. Одеса, 65007;
- 1182790,20 грн за користування у період 01.01.2017 по 05.11.2017 приміщенням будівлі літ. “И”, площею 690 кв.м., розташованого за адресою: вул. Водопровідна, буд. 1-А/3, м. Одеса, 65007.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ашрам” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою суду від 10.10.2019 у справі №916/1960/19 призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також, вказаною ухвалою суду провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
20.11.2019 від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання за вх. № 2-5670/19, відповідно до якого експерт, зокрема, просить суд надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:
1) якісну та завірену копію технічного паспорту на нежитлове приміщення під літ. «И», площею 690,0 кв.м., що розташоване за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А/3, м. Одеса, у повному обсязі, з експлікацією приміщень, актуальний на 01.01.2017;
2) інформацію про технічний стан (незадовільний стан; задовільний стан; добрий стан; під поточний або капітальний ремонт; або інше) нежитлового приміщення під літ. «И», площею 690,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1-А/ АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Одеса, станом на грудень 2016 року.
Також, судовий експерт просить суд згідно з ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», а також відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, вирішити питання щодо прибуття експерта та забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження. Експерт зазначив, що про дату та час обстеження буде повідомлено додатково після надання додаткових доказів.
Крім того, 20.11.2019 від експертної установи за вх. №23991/19 надійшло клопотання, в якому остання зазначила, що враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, у разі надходження всіх необхідних матеріалів, експертизу буде виконано у ІІ-му кварталі 2020 року, у зв'язку з чим просить письмово погодити строки виконання експертизи, при цьому зазначає, що у разі відсутності письмового погодження строки виконання експертизи будуть вважатись погодженими. До вказаного клопотання експертною установою також долучено рахунок на оплату експертизи. Між цим експертна установа зазначила, що в разі невиконання клопотання експерта щодо надання додаткових доказів, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження, або несплати рахунку протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання, матеріали справи будуть повернуті без виконання.
Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в отриманні додаткових доказів, які є необхідними для проведення експертизи, суд вважає необхідним витребувати ці матеріали у сторін та встановити строк для подання доказів до 06.12.2019. Крім того, суд вважає доцільним запропонувати сторонам надати свої пояснення з приводу вищевказаних клопотань.
Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема витребування доказів, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити.
Водночас, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 10.10.2019 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 176, 227, 230, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Провадження у справі №916/1960/19 поновити.
2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Ашрам” та Комунальне підприємство “Одесміськелектротранс” надати до Господарського суду Одеської області:
1) якісну та завірену копію технічного паспорту на нежитлове приміщення під літ. «И», площею 690,0 кв.м.,що розташоване за адресою: вул. Водопровідна, буд.1-А/3, м. Одеса, у повному обсязі, з експлікацією приміщень, актуальний на 01.01.2017;
2) інформацію про технічний стан (незадовільний стан; задовільний стан; добрий стан; під поточний або капітальний ремонт; або інше) нежитлового приміщення під літ. «И», площею 690,0 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 1-А/ АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_4 Одеса, станом на грудень 2016 року.
3. Запропонувати сторонам надати пояснення з приводу клопотань експертної установи щодо погодження строків виконання експертизи, забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження, вирішення питання щодо прибуття експерта, здійснення оплати.
4. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів та пояснень до 06.12.2019.
5. Провадження у справі №916/1960/19 зупинити.
Ухвала набрала законної сили 22.11.2019 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
Суддя Д.О. Бездоля