ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2019 року, м. Херсон, справа № 923/949/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу
за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»
до фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича
про стягнення 27 174,42 грн,
06.11.2019 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Лободи Вадима Миколайовича заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення № 447 від 22.10.2012 у розмірі 21 329,75 грн основної заборгованості, 335,22 грн інфляційних, 441,06 грн річних, 5 068,39 грн пені.
07.11.2019 Заявнику виданий відповідний судовий наказ № 923/949/19, за змістом якого з Боржника - фізичної особи-підприємця Лободи В.М. на користь Стягувача - Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» стягнуто 21 329,75 грн основної заборгованості, 335,22 грн інфляційних, 441,06 грн річних, 5 068,39 грн пені та 192,10 грн компенсації по сплаті судового збору.
У той же день копії судового наказу були направлені сторонам та Боржником він отриманий 15.11.2019.
21.11.2019 у встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії судового наказу до суду надійшла заява Боржника про скасування вказаного судового наказу, в якому він вказав, що заборгованість не є безспірною, оскільки заявлені Стягувачем вимоги не підтверджуються відповідними доказами.
За змістом статті 157 ГПК України боржник має право подати у названий строк заяву про скасування судового наказу, а за змістом частини 3 статті 158 того ж Кодексу «у разі відсутності підстав для повернення судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу …».
У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз'ясненням Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,
1. Прийняти справу до власного провадження.
2. Скасувати судовий наказ № 923/949/19 від 07.11.2019.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.К. Закурін