36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
22.11.2019 Справа № 917/1945/19
Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вул. Покровська, 16, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400
до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36000
про стягнення 90 521,58 грн.
07.11.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про стягнення 90 521,58 грн.
Ухвалою суду від 11.11.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було:
- зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка надійшла до суду за вих. №6326 від 04.11.2019 року.
15.11.2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків. До заяви позивачем додано копію позовної заяви та квитанцію "Укрпошти" від 06.11.2019 року. Зазначені документи надійшли на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду проставлено спеціальну відмітку.
21.11.2019 року поштою від позивача до суду надійшла про усунення недоліків. До заяви позивачем додано завірену копію позовної заяви, завірену копію списку №89 поштових направлень та незавірену ксерокопію поштової квитанцію "Укрпошти" від 06.11.2019 року.
Дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про повернення даної позовної заяви позивачу з огляду на неналежне виконання позивачем вимог ухвали суду від 11.11.2019 року про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
1) Позивачем не зазначено про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
2) Позивачем не надано суду достовірних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, яка надійшла до суду за вих. №6326 від 04.11.2019 року.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.
В наданому позивачем до позовної заяви описі вкладення до цінного листа від 06.11.2019 року вбачається направлення на адресу відповідача 29 документів, однак серед переліку даних документів відсутня копія позовної заяви за вих. №6326 від 04.11.2019 року, яка надійшла до суду.
З наданих позивачем до заяви про усунення недоліків копії списку №89 поштових відправлень та копії поштової квитанції "Укрпошти" від 06.11.2019 року вбачається здійснення направлення на поштову адресу відповідача, однак з даних документів не можливо встановити, що які саме документи були направлені позивачем.
Отже, вищезазначені опис вкладення до цінного листа від 06.11.2019 року, копія списку №89 поштових відправлень та копія поштової квитанції "Укрпошти" від 06.11.2019 року не є достовірними доказами на підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви, яка надійшла до суду за вих. № 6326 від 04.11.2019 року.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.11.2019 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу, оскільки позивач не усунув допущені недоліки у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 174,234 ГПК України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки; заява з додатками; заява з додатками.
Ухвала підписана 22.11.2019 року
Суддя О.М. Тимощенко
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.