про відкриття провадження у справі
22 листопада 2019 року Справа № 915/2208/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову товариства з обмеженою відповідальністю “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ”,
вул. Погранична, 165, м. Миколаїв, 54003;
поштова адреса: а/с № 14, м. Миколаїв, 54001;
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
вул. Адміральська, 27, м. Миколаїв, 54001;
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” пред'явлено позов до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету (АМК) України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії останнього від 20.08.2019 № 12-рш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” у справі № 1-26.250/28-2019 яким визнано, що ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” вчинило порушення, передбачене п. 14 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі ? Закон), у вигляді подання інформації в неповному обсязі територіальному відділенню АМК України на вимогу голови останнього від 27.02.2019 № 64-02/321 у встановлений ним строк та за це порушення накладено на позивача штраф у розмірі 68000 грн.
Позов обґрунтовано тим, що спірне рішення є безпідставним та необґрунтованим і прийняте з порушенням, зокрема, ст.ст. 22-1, 23 Закону України “Про антимонопольний комітет України”, ст. 61 Конституції України, та не містить належних доказів порушення позивачем вимог антимонопольного законодавства.
ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” також просить суд про стягнення з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою судді від 04.11.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Від позивача надійшла заява від 19.11.2019 на усунення недоліків позову, зареєстрована в суді того ж дня за вх. № 17781/19.
У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ТОВ “МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ МИКОЛАЇВ” усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 174, 176, 234 ГПК України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 10.12.2019 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко