про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2019 року Справа № 915/2282/19
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали
позову фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Юрійовича,
АДРЕСА_1 ;
до Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок,
вул. Велика Морська, 15/2, м. Миколаїв, 54001;
про визнання переважного права на купівлю нежитлової будівлі та визнання покупцем за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі
Фізичної особою-підприємцем Павленком Миколою Юрійовичем пред'явлено позов до Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про 1) визнання за позивачем переважного права на купівлю нежитлової будівлі, а саме, адміністративної будівлі загальною площею 135,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, а також 2) переведення на підприємця Павленка прав покупця за договором від 19.04.2019 № 1009 купівлі-продажу 48/100 часток указаної вище будівлі, укладеним Миколаївською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок з ОСОБА_1 .
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору ? у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).
Усупереч викладеним приписам законодавства, позовна заява не містить відомостей щодо вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позову підприємця Павленка не додані документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї листом з описом вкладення.
Окрім іншого, законодавством визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Судом встановлено, що даний позов містить дві вимоги:
1) немайнового характеру ? про визнання переважного права на придбання у власність нежитлової нерухомості, яка, згідно наведених вище приписів законодавства, має бути оплачена судовим збором у сумі 1921 грн.;
2) майнового характеру ? про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 19.04.2019 № 1009, яка має бути оплачена судовим збором, виходячи з вартості спірного нерухомого майна.
В якості доказу оплати позову судовим збором позивачем подано платіжне доручення від 10.05.2019 на суму 1924 грн.
Таким чином, суд визнає, що позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Ураховуючи, що позовна заява не містить ціни позову та зазначення вартості спірного нерухомого майна, і до позову не додано відповідних доказів, суд не має можливості самостійно визначити суму судового збору, якою позивачу належить оплатити позовну вимогу майнового характеру.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява підприємця Павленка підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України
1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Павленка Миколи Юрійовича без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко