ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 листопада 2019 року Справа №913/1114/14
Провадження №6/913/1114/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м.Київ
до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Прогрес 2000", м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 22316919 грн 54 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" від 07.11.2019 №071119/12
про заміну стягувача,
Секретар судового засідання - Пата А.С.
У засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
Рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі №913/1114/14 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість:
-за кредитом в сумі 687157,02 грн.;
-за процентами в сумі 143079,26 грн.;
-за кредитом в сумі 740514,00 євро (9601325,32 грн.);
-за процентами в сумі 227646, 41 євро (2951608,26 грн.);
-за кредитом в сумі 454580,00 євро (5893974,27 грн.);
-за процентами в сумі 144373,98 євро (1871918,09 грн.);
пеню:
-за несвоєчасне повернення кредиту в сумі в розмірі 7796,84 грн.
-за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 12577,46 євро (163076,30 грн.);
-за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 7979,66 євро (103423,44 грн.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 70153 грн. 91 коп.
На виконання рішення по зазначеній справі був виданий наказ від 27.06.2014.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" 14.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява від 07.11.2019 №07119/12 про заміну стягувача - ПАТ "Дельта Банк" у наказі господарського суду Луганської області від 27.06.2014 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос".
Заява обґрунтована тим, що 14.08.2019 відбулись відкриті торги щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №UKR-2019-03, до якого включено право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008 №13/039/2008-КЛТ, укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк") та ПВКП "Прогрес 2000" та всіма договорами забезпечення.
Заявник вказує, що між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Геліос" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 №1962/к, за умовами якого банком було відступлено новому кредитору право вимоги за кредитним договором від 13.06.2008 №13/039/2008-КЛТ, стягнення заборгованості за яким було предметом спору у даній справі.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2019 справу №913/1114/14 відновлено в частині, заяву про заміну стягувача призначено у судовому засіданні на 21.11.2019.
У судове засідання 21.11.2019 представники сторін не прибули.
Від ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі оригіналів правовстановлюючих документів, переданих покупцю з боку продавця, відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 №1963/К, копії акту приймання-передачі оригіналів кредитних документів відповідно до переліку та копії витягу з додатку №1 до договору від 26.09.2019 №1963/К.
Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
Між ПАТ "Дельта Банк" (позивач, продавець) та ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" (заявник, покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 №1963/К, за умовами п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, серед іншого, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі-боржники), які виникли за укладеними договорами (надалі-укладені договори) та/або боржників за кредитними договорами та/або іншими договорами, та/або інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору.
Згідно п.1.2. договору, покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Пунктом 2.8. договору, сторони передбачили, що наявні в банку документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів)), що підтверджують майнові права бо боржників, передаються продавцем покупцю за відповідним актом не пізніше 2 (двох) календарних днів з дня укладення цього договору.
Сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 34568534,85 грн, надалі за текстом - ціна договору (п.3.1. договору).
З додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019 №1963/К вбачається, що банк за кредитним договором від 13.06.2008 №13/039/2008 КЛТ, який був підставою позову у даній справі, передав право вимоги на загальну суму 42341220,63 грн до ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос". З них: заборгованість по тілу кредиту на дату купівлі продажу майнових прав - 32 343 766,55 грн та заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом на дату купівлі-продажу майнових прав у сумі 9 997 454,08 грн.
Тоді як рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі №913/1114/14 стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 16 182 456,61 грн та відсотки у сумі 4 966 605,61 грн.
Згідно платіжного доручення від 05.09.2019 №55 ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос" сплатило на рахунок Національного банку України 34568534,85 грн за придбаний актив згідно з протоколом №UKR-2019-03 від 14.08.19, лот №UKR-2019-03, переможець ТОВ "ФК "Геліос".
За актом приймання-передачі оригіналів кредитних документів, позивач передав кредитний договір від 13.06.2008 №13/039/2008-КЛТ, додаткові угоди, всі договори про внесення змін та забезпечувальні договори ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос".
Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В матеріалах справи відсутні докази відступлення первісним кредитором права вимоги щодо стягнення судового збору та пені за рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі №913/1114/14.
Таким чином, право вимоги щодо витрат зі сплати судового збору у сумі 70153 грн та пені у сумі 274296,58 грн до нового кредитора - ТОВ “Фінансова компанія “Геліос” не перейшло, отже відповідач зобов'язаний сплатити суму судового збору та пені на користь первісного кредитора - ПАТ "Дельта Банк".
З огляду на викладене, суд задовольняє заяву ТОВ “Фінансова компанія "Геліос" про заміну стягувача в частині, в межах сум, присуджених до стягнення за рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 по даній справі: в розмірі 21149062,22 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 16 182 456,61 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 4 966 605,61 грн.
Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" від 07.11.2019 №07119/12 про заміну стягувача - задовольнити частково.
2.Замінити сторону - стягувача у наказі від 27.06.2014 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, ід. код 34047020) на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "Геліос" (04071, м.Київ, вул.Нижній Вал, буд.7-9, ід. код 42322556) у справі №913/1114/14 в межах сум, присуджених до стягнення за рішенням господарського суду Луганської області від 10.06.2014 у справі №913/1114/14: за кредитом у сумі 16 182 456,61 грн та відсотки у сумі 4 966 605,61 грн.
3.Виконувати наказ господарського суду Луганської області від 27.06.2014 у справі №913/1114/14 з урахуванням цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею -22.11.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Р.М. Шеліхіна