ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
м. Київ
20.11.2019Справа № 910/10734/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
За позовом Виконувача обов'язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль,Київська область,08300 в інтересах держави в особі
Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08456, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, село Дівички)
до Фізичної особи-підприємця Яворського Володимира Вячеславовича АДРЕСА_1
про визнання недійсним договору в частині та стягнення 32217,83 грн.
Представники сторін:
Від позивача прокурор Тітова О.В.;
Від позивача не з'явився;
Від відповідача Сорока М.М., ордер № 41921 від 03.09.2019.
Виконувач обов'язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Яворського Володимира Вячеславовича про визнання частково недійсним договору та стягнення 32217,83 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на той факт, що під час укладення Дівичківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області з відповідачем Договору № 2606 купівлі - продажу від 22.12.2018 року, предметом якого є закупівля технологічного обладнання для шкільних їдалень, до ціни предмета закупівлі неправомірно включено податок на додану вартість в сумі 32217,83 грн., у зв'язку з чим вказаний правочин має бути визнаний недійсним на підставі ст.ст. 203, 215 ЦК України в частині сплати податку на додану вартість, передбаченого розділом 2 договору та додатком № 1 до нього, з одночасним стягненням зазначеної суми як безпідставно отриманої.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши заяву № 34/3-9424вих-19 від 23.08.2019 року про усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2019 року.
Проте підготовче засідання, призначене на 25.09.2019 року, не відбулось у зв'язку з перебування судді Селівона А.М. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року підготовче засідання призначено на 10.10.2019.
У судовому засіданні 10.10.2019 року оголошено перерву на 07.11.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.11.2019 року.
У підготовче засіданні 20.11.2019 року з'явились прокурор та представник відповідача.
Судом повідомлено, що до початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача 20.11.2019 надійшли заперечення на відповідь прокуратури на відзив відповідача на позовну заяву, на відповідь прокуратури на клопотання про витребування доказів, на відповідь прокуратури на клопотання про відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави, які долучено судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні 20.11.2019 року уповноважений представник відповідача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про залучення до справи Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в якості співвідповідача.
Розглянувши заявлене усне клопотання, судом протокольно ухвалено клопотання відповідача задовольнити та залишити без розгляду клопотання про залучення до справи Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в якості співвідповідача.
Також, в підготовчому засіданні 20.11.2019 року представник відповідача надав пояснення по суті клопотання про витребування доказів від 20.09.2019 року.
Прокурор щодо задоволення клопотання відповідача про витребування доказів заперечила.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів від 20.09.2019 року, судом протокольно ухвалено про відмову в його задоволенні.
Окрім того, у підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання про залишення позовної заяви прокурора без руху від 07.11.2019 року.
Прокурор щодо задоволення клопотання відповідача клопотання про залишення позовної заяви прокурора без руху заперечила.
Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви прокурора без руху від 07.11.2019 року, судом протокольно ухвалено про відмову в його задоволенні.
Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення судового засідання 20.11.2019 року до суду не надходило.
Прокурор щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечувала.
Уповноважений представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження у справі № 910/10734/19 закрити.
2. Розгляд справи по суті призначити на 18.12.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Селівон