61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
19.11.2019 Справа № 905/893/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши заяву по справі №905/893/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ, по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Солнцева Костянтина Івановича, м. Горлівка Донецької області
про стягнення 23868,36грн.
Представники сторін:
від заявника: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився,-
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.10.2019 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконанні рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015 року у справі №905/893/15.
Заявник мотивував свої вимоги тим, що 17.10.2017 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу №17/10-02, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №1МБ-341 від 06.03.2014р., перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
За змістом ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання 19.11.2019 року учасники справи та заявник не з'явилися. Проте, враховуючи приписи ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Як встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015 року у справі №905/893/15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Звертаючись з заявою про заміну стягувача по справі №905/893/15, заявник надав копію Договору факторингу №17/10-02 від 17.10.2017 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК». За змістом п. 3.2 Договору №17/10-02 від 17.10.2017р. сторонами погоджено, що фактична передача Клієнтом у власність Фактору права вимоги відбувається з наступного дня після виконання Фактором зобов'язань за цим Договором, що підтверджується шляхом укладення цього Договору. Згідно виписки з реєстру до переліку боржників, права до яких відступаються, входить ФОП Солнцев К.І., який є боржником за кредитним договором №1МБ-341 від 06.03.2014р. у загальній сумі боргу 23 868,36 грн.
У відповідності до п. 4.1 зазначеного договору, сторони домовились, що відступлення прав вимоги на умовах цього договору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» зобов'язаний здійснити оплату ПАТ «КРЕДОБАНК» в день укладання цього договору в безготівковій формі, шляхом переказу коштів на рахунок ПАТ «КРЕДОБАНК» в загальній сумі 176 595, 25 грн., яка розрахована шляхом сумування сум оплати за відступлення прав вимоги щодо всіх заборгованостей, та ПАТ «КРЕДОБАНК» зобов'язаний сплатити новому кредитору 500 грн. за фінансування під відступлення права вимоги, впродовж 10 робочих днів. Враховуючи викладене, судом встановлено, що право вимоги переходить до заявника з моменту виконання останнім грошового зобов'язання за Договором №17/10-02 від 17.10.2017р.
Ухвалою від 30.10.2019 року судом зобов'язано заявника надати підтвердження факту переходу права вимоги за Договором факторингу №17/10-02 від 17.10.2017 року. Доказів переходу права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №1МБ-341 від 06.03.2014р. у відповідності до приписів п.3.2. Договору факторингу №17/10-02 від 17.10.2017 року заявником або іншими учасниками справи не надано. У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості надати оцінку правомірності вимог заявника, щодо наявності у нього прав кредитора за кредитним договором №1МБ-341 від 06.03.2014р., та, як наслідок, про наявність підстав для заміни стягувача у відповідному документі, виданому на підставі рішення.
За таких обставин суд зазначає про недоведеність заявником обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, проте роз'яснює про відсутність перешкод для повторного звернення із відповідною заявою за умови наявності правових підстав та доказів.
Керуючись ст.ст. 74, 334 ГПК України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у справі №905/893/15, а саме: первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015 року у справі №905/893/15 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя П.В. Демідова
Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2019р.
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).