вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкриття провадження у справі
22.11.2019м. ДніпроСправа № 904/5429/19
Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м. Дружківка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ТОПСТАР", м. Дніпро
про визнання недійсним третейського застереження в договорі
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ТОПСТАР" про визнання недійсним третейське застереження, яке викладене у пункті 9.2 договору № 28/04/1-2016 на поставку ресурсів від 28.04.2016.
Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" оригінал або належним чином засвідчену копію договору № 28/04/1-2016 на поставку ресурсів від 28.04.2016, укладений ПрАТ "Єнакієвський Коксохімпром" і ТОВ "Науково-виробнича фірма Топстар".
В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що частина документації в тому числі первинної залишилась на непідконтрольній території.
Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" оригінал або належним чином засвідчену копію договору № 28/04/1-2016 на поставку ресурсів від 28.04.2016, укладений ПрАТ "Єнакієвський Коксохімпром" і ТОВ "Науково-виробнича фірма Топстар".
Керуючись статтями 12, 50, 80-81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти справу № 904/5429/19 до свого провадження.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2019 о 10:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Топстар" оригінал або належним чином засвідчену копію договору № 28/04/1-2016 на поставку ресурсів від 28.04.2016, укладений ПрАТ "Єнакієвський Коксохімпром" і ТОВ "Науково-виробнича фірма Топстар".
6. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
8. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
9. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:
- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Ярошенко