вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"19" листопада 2019 р. Справа№ 910/7051/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Тищенко А.І.
Скрипки І.М.
Секретар судового засідання: Бендюг І.В.
За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 19.11.2019
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської ради
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 (повний текст складено 12.08.2019.)
у справі № 910/7051/19 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
до Київської міської ради
про визнання укладеною додаткової угоди до договору,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7051/19 позов задоволено повністю.
Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки (посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербаковим В.З. 04.03.2002. за реєстровим № 360 та зареєстрованого Київським міським управлінням земельних ресурсів 07.04.04. за № 82-6-00159), між Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Київської міської радою в редакції, зазначеній в пункті 2 резолютивної частини рішення.
Присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 02.09.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Київська міська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7051/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7051/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №910/7051/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/7051/19. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7051/19 на 15.10.2019.
19.09.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.
У судове засідання 15.10.2019 з'явились представники позивача та відповідача.
Суд у судовому засіданні 15.10.2019 перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши пояснення представників сторін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №910/7051/19 у справі №910/7051/19 оголошено перерву до 19.11.2019.
19.11.2019 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання доказів щодо належного виконання умов за договором і сплати орендної плати Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд».
У судове засідання 19.11.19 з'явилися представники позивача та відповідача.
Представник позивача підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні зазначеного питання.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи №910/7051/19 з урахуванням розумності строку розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7051/19.
Керуючись статтями 114, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про відкладення розгляду справи №910/7051/19 - задовольнити.
2. Розгляд справи №910/7051/19 відкласти на 05.12.2019 о 10 год. 20 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.Б. Михальська
Судді А.І. Тищенко
І.М. Скрипка