вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"20" листопада 2019 р. Справа№ 910/12449/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Руденко М.А.
Дідиченко М.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019
про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"
до 1. Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG)
2. Дочірнього підприємства "Аромат"
про визнання недійсним договору
у справі №910/12449/18 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG)
до Дочірнього підприємства "Аромат"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)
про звернення стягнення на предмет застави, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 повернуто заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" з додатками без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та передати матеріали справи №910/12449/18 до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12449/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А.,Дідиченко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/12449/18 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1921 грн) та докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам у справі.
15.11.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат» надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/12449/18.
2. Роз'яснити сторонам у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 06.12.2019.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 12.12.2019.
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.12.2019.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/12449/18 без повідомлення учасників справи.
8. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" надати для огляду оригінал позовної заяви, яка була повернута судом першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді М.А. Руденко
М.А. Дідиченко