Ухвала від 22.11.2019 по справі 910/3755/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" листопада 2019 р. Справа№ 910/3755/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019

у справі №910/3755/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Компанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейн Трейд Юніон";

2. Компанія з обмеженою відповідальністю Сімолтана Інвестментс Лтд;

3. Компанія з обмеженою відповідальністю Соранто Холдінгз Лтд;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком";

5. Фізична особа-підприємець Липовенко Сергій Володимирович;

6. ОСОБА_1 ;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс КС"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/3755/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/3755/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 18.11.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 у справі №910/3755/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.12.2019 о 15:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

М.А. Дідиченко

Попередній документ
85806717
Наступний документ
85806719
Інформація про рішення:
№ рішення: 85806718
№ справи: 910/3755/18
Дата рішення: 22.11.2019
Дата публікації: 25.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.01.2021)
Дата надходження: 29.03.2018
Предмет позову: про витребування майна
Розклад засідань:
26.02.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
22.09.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
06.09.2022 10:00 Касаційний господарський суд
13.09.2022 09:45 Касаційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Жевак Віктор Миколайович, 3-я особа бе
Компанія з обмеженою відповідальністю "Сімолтана Інвестментс Лтд"
Компанія з обмеженою відповідальністю "Соранто Холдінгз Лтд"
ФОП Липовенко Сергій Володимирович
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кейн Трейд Юніон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрбудсервіс КС"
відповідач (боржник):
Компанія з обмеженою відповідальністю "Велріндо Ентерпрайзис Лтд"
Компанія з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд
заявник:
Жевак Віктор Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №4
позивач в особі:
Київська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Павлій Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ДИКУНСЬКА С Я
ДІДИЧЕНКО М А
КОЗИР Т П
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г