Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8592/19
Провадження № 1-кс/711/3499/19
18.11.2019 м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, -
Заявниця адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту майна з транспортного засобу «ДЕО ЛАНОС», р.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане 29.01.2016, Центр 8043), що належить на праві власності ТОВ «АЙТІ КІОСК» та повернути даний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 29.01.2016 власнику або уповноваженій особі.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 31.10.2019, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , у результаті автоматизованого визначення слідчого судді, визначена для розгляду судової справи № 711/8592/19 (провадження № 1-кс/711/3499/19).
Вказане вище клопотання прийняте та призначене до судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисниця - адвокат ОСОБА_4 просили залишити клопотання про скасування арешту від 29.10.2019, без розгляду.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти залишення вказаного клопотання без розгляду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи за клопотанням, слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає до задоволення, оскільки заявник вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, передбаченими КПК України.
На думку слідчого судді, вирішення цього питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 9, 131, 132, 171-175, 309, 371, 372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1