Номер провадження 2-с/229/43/2019
Справа № 0516/2590/2012
21 листопада 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю: секретаря судового
засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, який був виданий 23 березня 2012 року Дружківським міським судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» по справі №2-н/0516/257/2012.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 23 березня 2012 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ №2-н/0516/257/2012 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у розмірі 17531,04 грн., судовий збір у розмірі 107,30 грн. по 35,77 з кожного. Поштове відправлення із судовим наказом вона не отримувала та не була з ним ознайомлена. Про те, що відносно неї було винесено судовий наказ їй стало відомо коли вона звернулась до відділу Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у зв'язку із блокуванням її банківського рахунку. Безпосередньо з текстом судового наказу вона ознайомилася 11 листопада 2019 року, коли отримала копію судового наказу №2-н/0516/257/2012 з доданими до нього документами. Вважає, що судовий №2-н/0516/257/2012 підлягає скасуванню, оскільки наказ виданий відповідно до ст..ст.64,66,68,156 Житлового кодексу України. Однак вона не належить до членів сім'ї власника квартири згідно ч.2 ст.64 ЖК України, не проживає разом з ними у квартирі, не користується жилим приміщенням, ніколи не було її вселення в зазначену квартиру, при цьому в момент реєстрації в цій квартири була угода між нею та власником про те, що вона не несе відповідальності по рахунками за комунальні послуги, тобто, на підставі наведеного наявний спір про право.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, строк подання заяви про скасування судового наказу заявником не було пропущено.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
З викладених в заяві обставин про скасування судового наказу та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз'яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-
Скасувати судовий наказ № 2-н/0516/257/2012 від 23 березня 2012 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .
Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 21 листопада 2019 року.
Суддя: В.О.Лебеженко