Справа № 643/8768/19
Провадження № 2-во/643/178/19
19 листопада 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Галік А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Московським районним судом м. Харкова 10.06.2019 року по справі № 615/8768/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
10.06.2019 року Московським районним судом м. Харкова по справі № 615/8768/19 видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) грн 06 коп., а також суму судового збору у розмірі 192,10 грн.
До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у тексті судового наказу від 10.06.2019 року, в частині суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Боржник у судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати заяву про виправлення описки за її відсутності.
Дослідивши заяву про виправлення описки у судовому наказі, матеріали справи № 615/8768/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2019 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 3044,06 грн, а також суму судового збору у розмірі 192,10 грн.
Із змісту заяви про видачу судового наказу та із довідки про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг, що була додана до заяви про видачу судового наказу, загальна сума заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 01.05.2019 року складає 3470,77 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
10.06.2019 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 35; код ЄДРПОУ: 34467793, р/р НОМЕР_2 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2016 року по 01.05.2019 року у розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) грн 06 коп., а також суму судового збору у розмірі 192,10 грн.
З вищевикладеного вбачається, що судовим наказом від 10.06.2019 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3044,06 грн., сума якої відповідає сумі заявлених вимог Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» у заяві про видачу судового наказу.
Відповідно до положень статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на викладене, заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Московським районним судом м. Харкова 10.06.2019 року по справі № 615/8768/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 352-355, 432 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Московським районним судом м. Харкова 10.06.2019 року по справі № 615/8768/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
ОСОБА_2 А.О. Логвінов