Справа № 761/34299/19
Провадження № 2/761/7115/2019
про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі
18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі судових засідань Вольда М.А.,
за участю представника позивача та відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання відповідача ОСОБА_2 від 18.10.2019 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
У серпні 2019 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
Ухвалою суду від 05.09.2019 року було відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні відповідач підтримав раніше подані клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення інших цивільних справ №760/12997/19 Солом'янського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до Солом'янської районної державної адміністрації в м.Києві, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини із матір'ю та справи №761/4043/19 Шевченківського районного суду м.Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шевченківський районний в місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в м.Києві про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Зазначив, що оскільки від наслідків вирішення вказаних цивільних справ і встановлених у них обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про стягнення аліментів з нього на користь позивачки. Відтак, є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до її вирішення.
Представник позивачки вважав вказану заяву умисним затягуванням розгляду справи з боку відповідача, а клопотання вочевидь безпідставним.
Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених відповідачем підстав з огляду на наступне.
Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом позовних вимог у цій справі є стягнення аліментів.
Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження, то воно пов'язано із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення інших цивільних справ №760/12997/19 про визначення місця проживання дитини із матір'ю та за №761/4043/19 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
В той же час, за умовами ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
Крім того, суду не надано належних і допустимих доказів відкриття провадження у цих іншій справі, а тому неможливо зробити висновок про існування в провадженні інших складів судів інших цивільної справи із предметом, розгляд якого пов'язаний із вирішенням вказаної справи.
Розглядаючи клопотання відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов'язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об'єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об'єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.
Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -
відмовити в задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_2 від 18.10.2019 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/34299/19 до вирішення цивільних справ №761/4043/19 та за №760/12997/19.
У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Суддя: А.А.Осаулов