Провадження №1-кп/760/865/19
Справа №760/13194/18
20 листопада 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090002450 від 07.03.2018 р., №12018100120004916 від 04.05.2018 р., № 12018100090007591 від 03.07.2018 р., відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей немає, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 06 жовтня 2018 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 06.03.2018 приблизно о 10:30 годині, піднявся на другий поверх жилого будинку адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготовлених для вчинень злочину інструментів, пошкодив замок квартири вищевказаного будинку АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 та проник у середину житлового приміщення.
Перебуваючи у вищевказаній квартирі, ОСОБА_5 заволодів виявленим у середині майном ОСОБА_6 , а саме: телевізором марки «Самсунг LCD 32D551» вартістю 4000 гривень, золотою каблучкою вагою 2 г вартістю 7500 гривень, золотими сережками у вигляд листків рослини з перлиною темно-синього кольору та камінчиком вагою 3 г. вартістю 1500 гривень, срібним сережками з цирконієм вартістю 600 гривень мобільним телефоном марки «Самсунг S2» вартістю 5000 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа Н73» вартістю 800 гривень, мобільним телефоном марки «Нокіа» вартістю 500 гривень, перфоратором марки «Бош» вартістю 3000 гривень та грошовими коштами в сумі 5000 гривень.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із викраденим, залишив приміщення вищевказаної квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим вчинив всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця та завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 27900 грн.
Крім того, ОСОБА_5 04.05.2018 приблизно о 14:40 годині, перебуваючи біля магазину «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 16/50 біля вхідних скляних дверей даного магазину побачив велосипед синього кольору марки «Formula», номер рами НОМЕР_1 , вартістю 3200 гривень, який належить ОСОБА_7 та там був тимчасово залишений неповнолітнім ОСОБА_8 . У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного велосипеду синього кольору марки «Formula», який належить ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, впевнився у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, наблизився до вищевказаного велосипеду, сів на нього та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на свій власний розсуд, тим самим таємно викрав чуже майно, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3200 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності 05.05.2018 СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 22.05.2018 р. СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 02.07.2018 року переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи незаконно збагатитися шляхом проникнення до житла та таємного викрадення чужого майна, взявши з собою заздалегідь заготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей прибув до будинку АДРЕСА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна перебуваючи на вулиці біля вищевказаного будинку переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, о 12 годині 21 хвилин, за допомогою універсального магніту від вхідних дверей потрапив до під'їзду №4 будинку АДРЕСА_4 , після чого ОСОБА_5 сходами піднявся на 5-й поверх, де продзвонив квартири на предмет перебування власників. Переконавшись, що на поверсі власників не має, обрав для вчинення крадіжки квартиру АДРЕСА_5 та підійшовши до дверей переконався що, за його діями ніхто не спостерігає та його діям ніхто не завадить, за допомогою, викрутки зняв дверну ручку, після чого за допомогою балонного ключа зламав серцевину замка та потрапив до квартири, при цьому достовірно усвідомлюючи, що чуже помешкання є недоторканим.
Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_5 , таємно викрав наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:
- перстень золотистого кольору (біжутерія), вартістю 400 гривень; пара сережок та підвіска жовтого металу з камінцями червоного кольору (біжутерія), комплект, вартістю 400 гривень;
- пара сережок жовтого металу з білими камінцями (біжутерія), вартістю 400 гривень;
- пара сережок жовтого металу без каміння (біжутерія), вартістю 400 гривень;
- пара сережок жовтого металу з кольоровими камінцями (біжутерія), вартістю 400 гривень;
- ланцюжок з підвіскою круглої форми у виді знаку зодіак (Стрілець) з металу жовтого кольору (біжутерія), вартістю 400 гривень;
- підвіска жовтого металу з бусиною білого кольору (біжутерія), вартістю 400 гривень;
- ланцюжок жовтого металу довжиною 50 см. (біжутерія), вартістю 400 гривень;
- гроші у сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.07.2018 становить (2623 гривень за 100 доларів) 7869 гривень,
та майно, що належить потерпілій ОСОБА_10 , а саме:
- сережка у вигляді кільця 1 штука золото 585 проби, вартістю 2500 гривень;
- золотий ланцюжок довжиною 45,5 см. з хрестиком (золото 585 проби), комплект, вартістю 8000 гривень;
- підвіска золота 583 проба, вартістю 1000 гривень;
- срібний ланцюжок з хрестиком, комплект вартістю 700 гривень;
- фрагмент ланцюжка з білого металу близько 45 см., (біжутерія), вартістю 100 гривень;
- застібка дитячого комбінезону вартістю 30 гривень; золота сережка 1 штука, вартістю 4000 гривень; дві пари сережок для проколювання вух, вартість кожної 200 гривень, на загальну суму 400 гривень;
- гроші у сумі 6000 гривень;
- мобільний телефон марки «Сіеменс» імеі: НОМЕР_2 , вартістю 300 гривень;
- мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі Дуос» імеі: 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , вартістю 1500 гривень.
В подальшому з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 11069 гривень та потерпілій ОСОБА_10 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 24530 гривен.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що дійсно вкрав велосипед, а також проник у зазначені в обвинувальному акті квартири, зламавши замки та викрав цінні речі, які зазначені в обвинувальних актах.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз'яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у житло, в тому числі і повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив декілька злочинів в Солом'янському та Святошинському районах м. Києва, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинені ним злочини у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 р.н. визначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбуття покарання за даним вироком покарання, відбуте частково за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 р.н. починаючи з 03 липня 2018р.
Речові докази:
1. Пластикову коробку круглої форми біло-зеленого кольору, всередині якої знаходиться полімерний пакетик з наступними речами: частина ланцюга з жовтого металу довжиною приблизно 22 см, ланцюжок з жовтого металу довжиною приблизно 45 см, хрестик з жовтого металу, одна сережка з жовтого металу круглої форми, кулончик у формі серця з жовтого металу, ланцюжок з сірого металу довжиною приблизно 45 см, хрестик з сірого металу, собачка від замку - повернути власнику ОСОБА_10 ;
2. Дві пари сережок з жовтого металу округлої та овальної форми, підвіску-кулон круглої форми «Стрілець» з жовтого металу, ланцюжок з жовтого металу довжиною приблизно 50 см, каблучку з жовтого металу, дві сережки та кулончик з жовтого металу з камінням червоного кольору, кулончик з жовтого металу з бусиною білого кольору, браслет з металу жовтого кольору довжиною приблизно 20 см. - повернути власнику ОСОБА_9 ;
3. 1/2 частина циліндричного механізму, що поміщено до експертного пакету №0879256, який вилучений 02.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою АДРЕСА_7 - знищити;
4. Велосипед синього кольору марки «Формула» номер рами « НОМЕР_1 » - повернути власнику - ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1