Справа № 760/13471/19
Провадження 3-4482/19
18 липня 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №061151 від 15.04.2019 року, було встановлено, неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 , 01.04.2019 о 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено винці та подряпини на шиї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик судді не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог Закону.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явилася, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 , 01.04.2019 о 11-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено винці та подряпини на шиї. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, листом директора ліцею №142 м. Києва, пояснювальною ОСОБА_1 ,, даними рапорту інспектора поліції.
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 01.04.2019 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія від 15.04.2019 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Агафонов С.А.