Справа № 760/11374/18
Провадження 3-4065/18
23 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 88-1 КупАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 058828 від 27.03.2018 року, гр. ОСОБА_1 27.03.2018 року о 16-00 год. за адресою м. Київ, проспект Лобановського біля Севастопольської площі, порушив порядок розповсюдження об'єктів рослинного світу, які перебувають занесені до червоної книги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в своїх поясненнях вину визнав.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, суддя розглядав справу за наявними в ній доказами.
Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 058828 від 27.03.2018 року, гр. ОСОБА_1 27.03.2018 року о 16-00 год. за адресою м. Київ, проспект Лобановського біля Севастопольської площі, порушив порядок розповсюдження об'єктів рослинного світу, які перебувають занесені до червоної книги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.88-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього.
Виходячи з вище вказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
При цьому, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене 27.03.2018, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення від 27.03.2018, на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови
Суддя Агафонов С.А.