Кримінальне провадження №1-кп/760/1923/19
Справа № 760/15365/19
04 листопада 2019 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201910000000536 від 15.05.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, -
Відповідно до обвинувального акту, відповідно до свідоцтв № 597406 від 18.07.1992, № 688656 від 27.01.1998, № 908427 від 19.10.2006, зареєстрованих у Всесвітній організації інтелектуальної власності та згідно рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 23.08.2012, власником знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ТМ) є компанія МІЛЄ енд Ці. КГ (MIELE &Сіе. KG), зареєстрована за адресою: Карл-Міле-Штрасе 29, 33332 Гютерсло, Німеччина (Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Deutschland).
Офіційним представником компанії MIELE & Cie. KG в Україні на підставі Ліцензійного договору №1/02-2012 від 13.02.2012 (далі - Ліцензійний договір) є Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛЄ» (далі - ТОВ «МІЛЄ»).
Згідно Доручення МІЛЄ енд Ці. КГ (MIELE &Сіе. KG) (PowerofAttomey) від 22.10.2015 ТОВ «МІЛЄ» (далі - доручення від 22.10.2015) має захищене чинним законодавством України право на використання ТМ, а також виняткову ліцензію на використання ТМ на території України відповідно до Ліцензійного договору. Крім того, ТМ внесена до Митного реєстру об'єктів інтелектуальної власності (тобто ввезення на митну територію України продукції, маркованої ТМ, здійснює виключно та одноособово уповноважений імпортер - ТОВ «МІЛЄ»).
Згідно умов Ліцензійного договору, укладеного між компанією МІЛЄ енд Ці. КГ (ліцензіар) та ТОВ «МІЛЄ» (ліцензіат), останнє є власником виключного права на знаки та послуги для товарів та послуг «MIELE»/«MИЛIE».
Відповідно до пункту 2 ліцензійного договору, ліцензіар надає ліцензіату виняткову ліцензію на території України. Ліцензія дає право використовувати зазначені товарні знаки відносно всіх товарів і послуг, для яких зазначені товарні знаки зареєстровані, з урахуванням обмежень, викладених в даному договорі.
Ліцензія включає в себе право використовувати товарні знаки (окремо або разом із доповненнями): як складову частину фірмового найменування; на товарах, в тому числі на етикетках, упаковках товарів, що пропонуються до продажу, продаються, демонструються на виставках та ярмарках або іншим чином вводяться до цивільного обороту на території України, або зберігаються чи перевозяться з цією метою, або ввозяться на територію України; при виконанні робіт або при наданні послуг; для позначення Товарних знаків на діловій документації, включаючи документи, пов'язані із введенням товарів до цивільного обороту; у пропозиціях про продаж товарів, про надання послуг, а також у оголошеннях, на вивісках та в рекламі, включаючи комерційну рекламу дилерів, спільну з дилерами рекламу, а також для маркетингових акцій; у мережі «Інтернет»; для позначення службових приміщень, автомобілів; для реклами на громадському транспорті; для реклами в засобах масової інформації.
Ліцензіат не має права реєструвати у відповідній реєстраційній організації України власні доменні імена, що містять словесні елементи товарних знаків як складові. Всі доменні імена, які містять зазначені в пункті словесні позначення «MIELE» або «МИЛЕ» як окремо, так і в сполученні з іншими словами, або як складову частину словосполучення, в разі потреби будуть реєструватися ліцензіаром у відповідній реєстраційній організації України. Права на їх використання ліцензіар буде передавати ліцензіату за вимогою.
Ліцензіат має право без згоди ліцензіара видавати діловим партнерам в Україні, що відносяться до числа обраних клієнтів ліцензіата, субліцензії на використання товарних знаків і доменів. Для цих цілей ліцензіат також має право укладання відповідних договорів з цими клієнтами.
Ліцензіат буде стежити за тим, щоб його клієнти використовували Товарні знаки належним чином. Ліцензіат буде інформувати ліцензіара про кожне відоме йому порушення прав на товарні знаки в Україні.
За надання права на використання торгових знаків ліцензіат сплачує ліцензіару винагороду (роялті). Роялті сплачуються ліцензіатом щорічно у розмірі 500,00 (п'ятсот) євро, протягом 20 (двадцяти) робочих днів після отримання відповідного рахунку від ліцензіара.
Із зазначеної суми винагороди (роялті) ліцензіат сплачує за ліцензіара всі податки, передбачені діючим законодавством України.
Надана ліцензіату виключна ліцензія не може бути передана третім особам. Дострокове припинення дії виключної ліцензії можливе лише у випадку, якщо ліцензіат припиняє діяльність або у випадку банкрутства ліцензіата.
Крім того, відповідно до доручення від 22.10.2015 передбачено, що MIELE & Cie.KG, яке зареєстроване за адресою Carl-Miele-Strasse 29, 33332 Gutersloh, Deutschland, уповноважує TOB «МІЛЄ» (код ЄДРПОУ 32709997, місцезнаходження за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48, 50 А, ІПН 327099926564), у повному обсязі представляти інтереси довірителя, пов'язані із правами інтелектуальної власності, що йому належать, у тому числі знаки для товарів і послуг, доменні імена, авторські і суміжні права.
Для реалізації товарів ТОВ «МІЛЄ» укладає агентські договори, за якими агент зобов'язується від імені і за рахунок ТОВ «МІЛЄ» надати ТОВ «МІЛЄ» послуги із залучення і обслуговування покупців, з прийому замовлень, з сприяння і укладання від імені і за рахунок ТОВ «МІЛЄ» договорів купівлі-продажу товарів і послуг ТОВ «МІЛЄ», а саме: сприяти підписанню покупцями договорів купівлі-продажу між ТОВ «МІЛЄ» і покупцями, шляхом посередництва від імені ТОВ «МІЛЄ» підписувати з покупцями договори купівлі-продажу на товари і послуги ТОВ «МІЛЄ», приймати замовлення на продукцію ТОВ «МІЛЄ», брати участь в переговорах з покупцями для встановлення договірних відношень, надавати послуги реклами товару, вивченню ринка, пошуку покупців. Загальні умови співпраці в рамках агентського договору встановлені в додатку «Загальні умови співпраці за моделлю продажу MCA».
Також агентським договором передбачено, що агент діє в порядку і на умовах, що визначені даним договором і чинним законодавством України, і на підставі доручення від ТОВ «МІЛЄ».
Право власності на продукцію залишається в ТОВ «МІЛЄ» і не переходить до агента за жодних обставин.
Агент не вправі для виконання договору укладати субагентські договори з третіми особами.
ТОВ «МІЛЄ» за договором надає агенту не ексклюзивне право на виконання дій.
Агент здійснює дії від імені і за рахунок ТОВ «МІЛЄ» виключно на території точок продажу, вказаних в договорі.
За належне виконання агентом зобов'язань, що передбачені договором, ТОВ «МІЛЄ» зобов'язується виплачувати агенту винагороду на умовах, що передбачені договором.
Таким чином, ТОВ «МІЛЄ» на підставі Рішення Державної служби інтелектуальної власності від 23.08.2012 та Ліцензійного договору № 1/02-20212 від 13.02.2012 на території України є законним власником знаків для товарів та послуг № 597406 від 18.07.1992, № 688656 від 27.01.1998, № 908427 від 19.10.2006 (далі - знаки для товарів і послуг «MIELE»), що належать компанії МІЛЄ енд Ці. КГ (MIELE &Сіе. KG).
Відповідно до п. 1 ст. 420 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦКУ), до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать: ...комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення;».
Відповідно до ст. 492 ЦКУ, торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Знак): знак - це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб.
Згідно з п. 4 ст. 5 Закону, обсяг правової охорони, що надається, визначається зображенням знака та переліком товарів і послуг, внесеними до Реєстру, і засвідчуються свідоцтвом з наведеними у ньому копією внесеного до реєстру зображенням знака та переліком товарів і послуг.
П. 1 ст. 2 Паризької Конвенції встановлено, що відносно охорони промислової власності громадяни кожної країни Союзу користуються в усіх інших країнах Союзу тими ж привілеями, що надаються тепер чи будуть надаватись згодом відвідними законами власним громадянам, не обмежуючи при цьому прав, спеціально передбачених цією Конвенцією. Виходячи з цього, їх права будуть охоронятися так само, як і права громадян даної країни...».
Вказані міжнародні норми закріплено в п. 1 ст. 4 Закону України «Іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності».
За міжнародною практикою власник торговельного знака може використовувати знак в зміненому вигляді, якщо при цьому не порушується його відмітність (розрізняльна здатність), - ст. 5С (2) Паризької Конвенції закріплює, що «(2) Застосування товарного знака його власником у такій формі, що відрізняється від зареєстрованої в якій-небудь з країн Союзу лише окремими елементами, що не змінюють відмітного характеру знака, не спричинює визнання недійсності реєстрації і не обмежує охорону, що надана знаку.».
Таким чином, охороні підлягають знаки, а також використання їх в зміненому вигляді, за умови, що такі зміни не порушують розрізняльної здатності знаків.
Так, 07.10.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛЄ» (код ЄДРПОУ 32709997, зареєстрованим за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 48, 50 А, далі - ТОВ «МІЛЄ») та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, укладено агентський договір № 49Г01-А-10 (далі - Агентський договір).
Відповідно до розділу 2 умов Агентського договору, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12014100020000472 зобов'язаний був надавати від імені та за рахунок Miele послуги із залучення покупців, сприяти і укладати від імені Miele договори купівлі-продажу на товари і послуги Miele, шляхом посередництва від імені Miele підписувати з покупцями договори купівлі-продажу товарів і послуг Miele, приймати замовлення на продукцію Miele в точках продажу, вказаних в додатках до договору, приймати і перераховувати на рахунок Miele грошові кошти за товари і послуги, брати участь в переговорах з покупцями для встановлення договірних відносин, надавати послуги з реклами товарів, дослідженню ринку, пошуку покупців.
Відповідно до п. 2.3 Агентського договору, право власності на товари Miele залишаються у Miele і не переходять Агенту ні при яких обставинах.
Агент не вправі для виконання Договору укладати субагентські договори з третіми особами (п. 2.4 Агентського договору).
За виконання обов'язків, передбачених Договором, Miele зобов'язується виплачувати Агенту Винагороду на умовах, передбачених Договором (п. 2.6 Агентського договору).
Відповідно до п. 3.4 Агентського договору, з метою стимулювання продажі Продукції Агент зобов'язується:
-отримувати від Miele попередню письмову згоду на використання товарних знаків Miele, включаючи, серед іншого, розміщення реклами Продукції Miele шляхом використання друкованих видань, вивісок, реклами в газетах/журналах, шляхом розповсюдження листівок з каталогів, розміщення реклами в мережі Інтернет, шляхом прямого маркетингу і здійснення продажів по телефону. Не дивлячись на те, що Miele заохочує використання Агентом товарних знаків і рекламних матеріалів Miele, Агент не може використовувати їх без попереднього письмового погодження Miele;
-у випадку створення Агентом інтернет-сторінки чи веб-сайту, які містять посилання на товарні знаки Miele, подібні знаки або знаки, схожі з ними, або будь-яку Продукцію Miele, отримати від Miele письмову згоду на їх розміщення, в яких Miele може відмовити Агенту на свій розсуд;
-посилатись на себе в якості «Уповноваженого АгентаМіеІе» на своєму веб-сайті;
-у випадку наявності в Агента з будь-яких підстав на момент підписання Договору інтернет-сторінки чи веб-сайту, які містять будь-які посилання на товарний знак, веб-сайт і/чи Продукцію Miele, - проінформувати Miele про наявність цих ресурсів, і якнайшвидше модифікувати їх чи видалити посилання, до отримання від Miele відповідної письмової згоди;
-модифікувати свій веб-сайт, включаючи до нього або видаляючи з нього посилання на рекламні матеріали Miele і/чи Продукцію протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту отримання відповідних вказівок, що надаватимуться Miele по мірі необхідності.
Згідно п. 3.6 Агентського договору, в разі письмової домовленості про інше і у відповідності з Договором, Агент не вправі укладати Договори з Покупцями про продаж їм Продукції від свого імені.
Продаж Продукції через Агента від імені Miele у всіх випадках здійснюється по Ціні, зазначеною Miele (п. 3.8 Агентського договору).
Отриману від Покупця оплату Агент зобов'язаний перевести на розрахунковий рахунок Miele не пізніше кінця наступного за звітнім операційного дня, що обслуговується банком, але не пізніше 16:00.
У відповідності до п. 9.1 Агентського договору, Агент:
-не використовує товарні знаки Miele будь-яким чином, якщо їх використання незаконне, або може мати негативні наслідки для їх дійсності;
-не використовує товарні знаки чи торгові найменування, які схожі з товарними знаками Miele чи можуть ввести в оману Покупця.
Згідно умов даного Договору, Агент не володіє жодними правами на товарні знаки Miele. Агент підтверджує, що всі права на товарні знаки, які використовуються в зв'язку із Товаром, і на нематеріальні активи, що відносяться до них належать Miele (п. 9.2 Агентського договору).
Агент гарантує, що буде дотримуватись застосовне законодавство і нормативно-правові акти України, включаючи, серед іншого, законодавство про захист персональних даних і про захист прав споживачів (п. 10.4 Агентського договору).
Таким чином, ОСОБА_6 , володіючи інформацією про те, що особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, здійснює діяльність як фізична особа - підприємець та працює Агентом ТОВ «МІЛЄ», достовірно знав про те, що ТОВ «МІЛЄ» має захищене чинним законодавством України право на використання знака для товарів і послуг «Miele», а також виняткову ліцензію на його використання на території України.
В подальшому, не пізніше 19.04.2011, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знака для товарів і послуг (TM) «MIELE», за попередньою змовою групою осіб та завдання, відповідно своїми діями, ТОВ «Мілє» шкоди у значному розмірі.
Діючи умисно та протиправно, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження з метою реалізації свого умислу на незаконне використання знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановленому в ході досудового розслідування місці, довів свій злочинний план ОСОБА_6 , на що від останнього отримав згоду на реалізацію злочинного плану відповідно до розподілених ролей.
Так, відповідно до розробленого злочинного плану та розподілених ролей, до ролі і функцій ОСОБА_6 входило, зокрема: ведення в м. Києві переговорів з покупцями техніки марки «Miele», замовленої через сайт, з доменним ім'ям зареєстрованим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472 «shopmiele.com.ua», та незаконно переміщеної через митний кордон України; складення завідомо підроблених документів щодо пошуку і поставки техніки марки «Miele» з використанням реєстраційних даних іншого суб'єкта господарювання; отримання від покупців зазначеної техніки грошових коштів та їх подальшу передачу в різний спосіб особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472; доставка техніки марки «Miele» покупцям у м. Київ тощо.
В свою чергу, згідно розробленого злочинного плану та розподілених ролей, до функцій особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472 входило: реєстрація доменного імені сайту «shopmiele.com.ua»; безпосередня організація роботи інтернет-магазину «shopmiele.com.ua»; здійснення дій, направлених на покращення технічної роботи сайту «shopmiele.com.ua»; прийняття замовлень від клієнтів інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ведення з покупцями переговорів щодо замовлення техніки марки «Miele»; налаштування схеми переміщення через митний кордон України техніки марки «Miele» з порушенням прав інтелектуальної власності ТОВ «МІЛЄ»; отримання грошових коштів від реалізації техніки марки «Miele» тощо.
Так, 19.04.2011 о 21 год. 38 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження № 12014100020000472, який виконував обов'язки Агента ТОВ «МІЛЄ» згідно Агентського договору № 49Г01-А-10 від 07.10.2010 (що діяв до 31.07.2011), діючи відповідно до злочинного плану та реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне використання знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без отримання дозволу власника торгової марки Miele - компанії МІЛЄ енд Ці. КГ (MIELE &Сіе. KG) та погодження ТОВ «МІЛЄ», в порушення вимог п. 3.4 Агентського договору, незаконно використав знак для товарів і послуг (торговельну марку) «Miele» за міжнародною реєстрацією № 597406, шляхом реєстрації в інтересах особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, за попередньою змовою із ОСОБА_6 за допомогою послуг ТОВ «Хостінг Україна» (код ЄДРПОУ 37593550), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шепелева Миколи, 7, працівникам якого не було відомо про злочинний умисел останніх, доменне ім'я « ОСОБА_7 », яке включає в себе словесний елемент «miele», що може ввести в оману щодо особи - власника прав на знак для товарів і послуг (торговельну марку). Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, порушив вимоги Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993, яким передбачено наступне:
-ст. 1 - знак це позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб;
-ч. 2 ст. 5 - об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінації кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень;
-ч. 4 ст. 16 - використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, Для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.
-ч.5 ст. 16 - власник торгівельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожим із зареєстрованою торгівельною маркою, стосовно товарів і послуг, для яких зареєстрована торгівельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торгівельну марку можна сплутати.
-ч. 1 ст. 20 - будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 Закону, у тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність передбачену чинним законодавством України.
В подальшому, ОСОБА_6 , в період часу з 03.09.2015 по 14.07.2017, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, реалізуючи спільний злочинний умисел, незаконно використовуючи знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в доменному імені та зображенні сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може ввести в оману щодо особи - власника прав на знак для товарів і послуг (торговельну марку), за допомогою завідомо підроблених офіційних документів, а саме - агентських договорів та специфікацій до них на доставку товарів, замовлених через сайт «shopmiele.com.ua», здійснювали реалізацію техніки марки «Miele» на території України.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, внаслідок використання без дозволу знаків для товарів і послуг, захищених свідоцтвом про реєстрацію № 597406 від 18.07.1992, № 688656 від 27.01.1998, № 908427 від 19.10.2006, згідно висновку експерта № 263/18 за результатами судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 23.10.2018, завдано ТОВ «МІЛЄ» (код ЄДПОУ 32709997), матеріальну шкоду у значному розмірі в сумі 89 874 гривень 51 коп.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, перебуваючи у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 03.09.2015, які реалізовували свій злочинний план, направлений на незаконне використання товарного знака для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виник злочинний умисел на підроблення офіційних документів, які видаються громадянином-підприємцем та які надають право організовувати доставку товару та здійснювати між сторонами розрахунки по договору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, у невстановленому в ході досудового розслідування місці і час, але не пізніше 03.09.2015 підробили офіційні документи, а саме: агентський договір на доставку товару № 20/01-01 від 20.01.2017, укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , специфікацію до агентського договору на доставку товару № 20/01-01 від 20.01.2017; агентський договір на доставку товару № 22/12-01 від 22.12.2016 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , специфікацію до агентського договору на доставку товару № 22/12-01 від 22.12.2016, що посвідчуються громадянином-підприємцем, та які надають право організовувати доставку товару та здійснювати між сторонами розрахунки по договорам, шляхом внесення до документів неправдивих відомостей, а саме виконання ОСОБА_6 підписів від імені сторони в даних документах - ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого як фізичної особи-підприємця (ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ), при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_8 займатись організацією та поставкою товарів марки «Miele», визначених в специфікаціях до вказаних агентських договорів та замовлених покупцями через сайт з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не буде, оскільки, зазначені послуги, насправді, надаватимуться ОСОБА_6 , який не мав права ведення господарської діяльності від імені ФОП ОСОБА_8 .
В подальшому зазначені підробленні документи були використанні ОСОБА_6 та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження №12014100020000472, шляхом використання при поставці товару та проведенні взаєморозрахунків з покупцями.
Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному використанні знака для товарів і послуг, чим завдав матеріальної шкоди у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 229 КК України.
Таким чином ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у підробленні офіційного документа, який видасться чи посвідчується громадянином-підприємцем та надає право, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. З ст. 358 КК України.
Всіма своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 229, ч. З ст. 358 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 21 травня 2019 р., укладена між прокурором відділу прокуратури м. Києва старим радником юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_10 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Згідно угоди, враховуючи вимоги ст. 65, 69 КК України, те що наявні обставини, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, а саме те, що він щиро кається у скоєних кримінальних правопорушеннях,активно сприяє у розкритті злочину; відсутні обставини, які обтяжують покарання, сторони погодились на призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 229 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, але буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди погодились на остаточне призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотанням про звільнення його підзахисного від покарання на підставі п. “в” ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, оскільки він має дитину, якій не виповнилось 18 років та не позбавлений батьківських прав. Обвинувачений клопотання підтримав.
Прокурор проти задоволення не заперечував.
Представник потерпілого заперечував проти задоволення заяви про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 86 Кримінального кодексу України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно ст. 1 Закону України “Про застосування амністії в Україні” амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію в 2016 році” від 22.12.2016 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але стосовно них вироки не набрали законного сили: … особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітнього сила, дочку визнаних інвалідами.
З наданої довідки встановлено, що ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що у службі в справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації відсутні відомості щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо малолітнього дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст. 152 Кримінально-виконавчого кодексу України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.
Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «МІЛЄ», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на суму 89874,51 грн. Цивільний позов на досудовому слідстві та під час судового розгляду не заявлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122-124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2019 р., укладену прокурором відділу прокуратури м. Києва старшого радника юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_6 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні у присутності захисника ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 , покарання:
-за ч. 2 ст. 229 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
-за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, сторони угоди погодились на остаточне призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного цим вироком - на підставі п. “в” ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 1144,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1