ун. № 759/19665/19 пр. № 3/759/7784/19
21 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
За протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 11 жовтня 2019 року близько 09 год. 25 хв., керуючи на а/д М-06 Київ-Чоп 19-й км. автомобілем «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (неприродна блідість обличчя, відсутність реакції зіниць очей на світло тощо), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп'яніння від проходження такого огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ГОДИНА свою вину не визнав і показав, що дійсно за вказаних обставин 11 жовтня 2019 року близько 09 год. 25 хв. його, як водія автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 було зупинено поліцейськими на а/д М-06 Київ-Чоп 19-й км. Йому була висунута претензія щодо ознак наркотичного сп'яніння, він дійсно відмовився на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у лікаря. Причинами такої відмови були: безпідставна зупинка автомобіля; відмова поліцейських супроводити його до лікарні у присутності двох свідків, пропозиція пройти огляд в лікарні, лікарі якої на мають право проводити такі огляди тощо.
За результатами розгляду цієї справи та дослідження доказів, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні не підтверджена допустимими доказами.
Так, дійсно за даними, що містять протокол та пояснення двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в їх присутності ГОДИНА відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у лікаря. Цього не оспорював і сам водій, ці обставин підтверджені і даними запису із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського (файл «20191011194326000049»). Натомість, згідно з направлення на такий огляд, його пропонувалося пройти водію в Боярській ЦРЛ, хоча такого закладу не існує серед переліку закладів охорони здоров'я Київської області, яким надається право на проведення оглядів водіїв транспортних засобів на стан сп'яніння, затвердженого наказом Департаменту охорони здоров'я Київської облдержадміністрації 11 квітня 2019 року № 343-адм, який за клопотанням водія був досліджений судом.
Враховуючи викладене, дані протоколу про адмінпорушення та наведених вище доказів суд оцінює критично, а тому відхиляє, оскільки не була дотримана процедура проведення огляду водія на стан сп'яніння у належному закладі охорони здоров'я. Крім того, за довідкою КМНКЛ «Соціотерапія» від 15 жовтня 2019 року № 008415 станом на 11 жовтня 2019 року водій ГОДИНА ознак будь-якого сп'яніння не мав. Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Інші доводи водія - його незгода з причиною зупинки автомобіля; відмова супроводити його до лікарні у присутності свідків тощо, на вирішення питання його відповідальності не впливають.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК