ун. № 759/19594/19 пр. № 3/759/7729/19
21 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Київ, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 20 жовтня 2019 року близько 16 год. 30 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував в м. Києві по вул. Ак. Туполєва, 13, автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 до суду не прибув, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи шляхом направлення судової повістки. Зважаючи на те, що судом вжиті всі заходи для забезпечення права ОСОБА_1 предстати перед судом, враховуючи правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, на місці водій пояснення надавати відмовився, суд розглянув дану справу у відсутності особи, вважаючи, що за таких обставин її право на захист порушеним не буде.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять протокол про адмінпорушення, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_11- очевидців проходження водієм огляду на стан сп'яніння, пояснення свідка ОСОБА_6 - очевидця керування ОСОБА_1 з ознаками сп'яніння автомобілем, акт огляду водія на стан сп'яніння результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 2523) проведеного 20.10.19р. о 17 год. 24 хв., за яким показник сп'яніння у ОСОБА_1 становив - 2,81 0/00, з чим той був ознайомлений, скарг заяв не мав. Дані обставини проходження огляду водієм зафіксовані на відеокамеру поліцейських (файл «20191020202549001826» - водій з явними ознаками сп'яніння - невиразна мова, некоординовані рухи, хитається, потуплений погляд тощо).
Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп'яніння. Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив ці вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 384 грн. 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК