Ухвала від 20.11.2019 по справі 755/18591/19

Справа №:755/18591/19

Провадження №: 1-кс/755/8865/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303, 304 КПК України при подачі скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Ремонт Інжиніринг Груп» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2019 року за №12019100040004357,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Ремонт Інжиніринг Груп» звернулась до слідчого судді із скаргою на незаконне рішення слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке втілене в постанові від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Постанова, на думку адвоката ОСОБА_2 є невмотивованою, необґрунтованою та незаконною, тому підлягає скасуванню. Просить визнати дії слідчого під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.11.2019 року про закриття кримінального провадження, такими, що не відповідають вимогам статей 110,220,9, 283, 284 КПК України, скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2019 року за №12019100040004357, зобов'язати слідчого повторно розглянути клопотання та закрити вказане кримінальне провадження.

Вивчивши доводи викладені у скарзі, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, адвокат ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1,2 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Отже, учасники кримінального провадження можуть заявляти клопотання про закриття кримінального провадження у разі існування не скасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1,2,4,9 частини 1 ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Оскільки, з поданих слідчому судді матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2019 року за №12019100040004357, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не містить вимог, які могли б бути предметом оскарження до слідчого судді, тому необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Ремонт Інжиніринг Груп» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 08.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.05.2019 року за №12019100040004357

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:

Попередній документ
85806025
Наступний документ
85806027
Інформація про рішення:
№ рішення: 85806026
№ справи: 755/18591/19
Дата рішення: 20.11.2019
Дата публікації: 22.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.02.2021)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 16.02.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.01.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
21.01.2020 09:05 Дніпровський районний суд міста Києва
21.01.2020 09:10 Дніпровський районний суд міста Києва
21.01.2020 09:15 Дніпровський районний суд міста Києва
01.09.2020 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
02.11.2020 09:00 Дніпровський районний суд міста Києва
19.02.2021 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва