ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21517/19
провадження № 1-кс/753/7187/19
"12" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12019100020005037,
08.11.2019 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УН ГУНП в м. Києві та прокурораКиївської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді клопотань від 30.10.2019 р. про проведення слідчих дій та про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 2019100020005037.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив закрити провадження за скаргою. В даній заяві зазначив, що отримав від СВ Дарницького УН ГУНП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури № 2 відповіді стосовно клопотань від 30.10.2019 р.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
30.10.2019 р., ОСОБА_3 подавав слідчому СВ Дарницького УН ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, а прокуроруКиївської місцевої прокуратури № 2 подав клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 2019100020005037.
Постановою слідчого СВ Дарницького УН ГУНП в м. КиєвіОСОБА_4 , від 24.10.2019 р. кримінальне провадження за №2019100020005037від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, було закрите на підставі п.9-1 ст. 284 КПК України.
Про результати розгляду клопотань від 30.10.2019 р. заявника було повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням зазначеного вище, зважаючи на обставини справи, враховуючи, що заявник скаргуне підтримав та надав заяву про закриття провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 110, 303, 305, КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 12019100020005037- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1