ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3771/19
провадження № 2/753/4650/19
"24" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Лужецької О.Р.,
при секретарі - Григораш Н.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Прядкіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні, призначеному на 24.04.2019 року представник відповідача, ТОВ «Платинум Фінанс» Прядкіна О.В. звернувся до суду з заявою про витребування доказів у ПАТ «Альфа-Банк», а саме: розрахунок заборгованості за кредитним договором №500105958 від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».
Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.
Позивач в судове засідання з'явилася та не заперечували проти даного клопотання.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Треті особи судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд
Заяву директора відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінас» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором №500105958 від 22.04.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк».
Зобов'язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА