Провадження № 22-ц/803/8730/19 Справа № 201/9539/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення апеляційної скарги як не поданої
21 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради та виконкому, про видачу обмежувального припису, -
28 серпня 2019 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради та виконкому, про видачу обмежувального припису.
Не погодившись з вище зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору (а.с.74-75).
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
18 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала до апеляційного суду заяву про усунення недоліків в якій посилається на те, що копію ухвали судді апеляційного суду від 17 вересня 2019 року вона отримала 13 листопада 2019 року (а.с.79-81).
Однак, такі посилання не відповідають дійсності.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року апелянт ОСОБА_1 отримала 18 жовтня 2019 (а.с.77), але вказані в ній недоліки у зазначений строк не усунула.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом у зазначений в ухвалі строк не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради та виконкому, про видачу обмежувального припису- визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Суддя: І.Ю. Ткаченко