Провадження № 22-ц/803/10517/19 Справа № 183/6250/17 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення справи до суду першої інстанції
19 листопада 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ “ПриватБанк” - відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, позивач АТ КБ “ПриватБанк” подав апеляційну скаргу.
Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, оскільки при ухваленні рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Між тим, на третій сторінці рішення у абзаці одинадцятому допущено описку, а саме: зазначено “Заперечуючи проти позову, відповідач Особа_1 просила застосувати наслідки спливу позовної давності”.
За таких обставин, справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до вимог ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 246, 270, 365 ЦПК України, суддя,-
Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для належного оформлення, після чого направити її до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Суддя І.Ю.Ткаченко