Провадження № 22-ц/803/10190/19 Справа № 199/2637/17 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2019 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного підприємства “СЕТАМ” на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства “СЕТАМ”, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, -
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АНД ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській обл., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів - задоволено частково.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ДП «СЕТАМ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з поважністю причин пропуску строку.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на встановлені обставини, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин та його необхідно поновити.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що апелянтомне сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 3 840, 00 грн.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 840, 00 грн., за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA358999980000034310206080014. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -
Поновити Державному підприємству “СЕТАМ” строк на апеляційне оскарження заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року.
Апеляційну скаргу Державного підприємства “СЕТАМ” на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: М.М.Пищида