Провадження № 22-ц/803/9111/19 Справа № 205/3242/17 Суддя у 1-й інстанції - Приходченко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2019 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Новокадацької районної у м. Дніпрі ради, Новокадацький районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року первісні позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково, у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року, та апеляційну скаргу залишено без руху для подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
11 листопада 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України та частинами 1, 2 статті 8 Закону України “Про судовий збір”, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Тобто, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.
Разом з цим, у ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
В обґрунтування клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та на підтвердження свого майнового стану, ОСОБА_1 повторно надала довідку з Пенсійного фонду України за 2011, 2015 звітний рік.
Проте з наданого скаржником документу не відображено доходи апелянта за минулий 2018 рік для визначення того, чи перевищує судовий збір 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, або інформацію про відсутність доходів та майна.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити апелянту в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Беручи до уваги вищевикладене та відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, судовий збір складає 2017 грн. 20 коп., та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. ЄДРПОУ: 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р: UA358999980000034310206080014. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу - Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, оскільки скаржником вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року не виконано, тому, вважаю за необхідне, продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя О.В.Лаченкова