Вирок від 21.11.2019 по справі 211/3590/18

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа №211/3590/18

Провадження № 1-кп/211/119/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 12017040000001188 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Верблюжка, Новородківського району, Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009, метадон, та метадону проміжний продукт, віднесені до списку №1 Таблиці ІI «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу -«метадон», «метадону проміжний продукт» від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичних засобів - метадону та метадону проміжного продукту, усвідомлюючи, що відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 вказаного Переліку на території України - забороняється, прибув до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість наркотичного засобу - метадону, метадону проміжного продукту, які знаходились в порошкоподібному стані в поліетиленових згортках, які він, з метою приховання злочину, сховав у тільки йому відомому місці, а саме за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , дерозпочав умисно незаконно зберігати вказану речовину, як наркотичний засіб «метадон» та «метадону проміжний продукт», для особистого вживання, без мети збуту.

24.10.2017 року в період часу з 06 годин 51 хвилин до 11 годин 46 хвилин, старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 , під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №12016040000000577 від 19.07.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_7 №200/16405/17 від 25.09.2017 року, було проведено обшук приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,4241 г, яка, згідно висновку експерта №19/11-2/572-СЕ/17від03.01.2018,містить наркотичний засіб - метадону проміжний продукт, у кількості 0,2373 г;

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,7450 г, 1,3606 г, 1,3675г, 1,9230г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4303від 13.12.2017 містить наркотичний засіб - метадон, маса якого складає 0,0223 г, 0,0178г, 0,0174г, 0,0256г (відповідно);

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,4960 г, 0,2240 г, яка згідно висновку експерта№1/8.6/4308 від 25.01.2018містить наркотичний засіб - метадон, маса якого складає 0,3642г, 0,0700 г (відповідно);

- змив з електронного пристрою для зважування, який, згідно висновку експерта № 1/8.6/4304 від 22.12.2017 містить наркотичний засіб - метадон, маса якого складає 0,0006 г;

- речовина масою 0,8894 г, 0,7060 г, яка згідно висновку експерта №19/11-2/15-СЕ/18від 30.05.2018 містить наркотичний засіб- метадону проміжний продукт, у кількості 0,0265 г; 0,0084 г (відповідно);

Загальна маса вилученого під час обшуку наркотичного засобу «метадон» та «метадону проміжний продукт», складає 0,7901 г, що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, з невстановленого часу до 11:46 годин 24.10.2017.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він у зв'язку з сімейними обставинами придбав для власного вживання наркотичні засоби, однак у нього за місцем проживання під час обшуку в присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Зазначив, що працює неофіційно, має регулярний дохід. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, досудову доповідь, та тих, що стосуються судових витрат та речових доказів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно. Згідно висновку досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без обмеження та позбавлення волі

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом'якшували покарання є шире каяття. Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Речові докази підлягають знищенню згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта підлягають відшкодуванню у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1190 гривень у дохід держави.

Речові докази: Опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0523493, у якому знаходиться поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору масою 0,3887 г., яка згідно висновку експерта, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадону проміжний продукт (4-ціано-2-диметиламіно-4,4-дифенілбутан).

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0035073, у якому знаходиться пластиковий флакон з маркуванням «Глюкоза» з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 12,6191 г., згідно висновку експерта, виявлено D-Talose, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 3468191, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 989,0115 г., в якій наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0035072, у якому знаходиться 4 поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 1,714 г., 1,3278 г., 1,3249 г., 1,8997 г., які згідно висновку експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В ході дослідження використано 0,0310 г., 0,0328 г., 0,0426 г. та 0,0323 г. від речовин відповідно.

Опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 1354977, у якому знаходиться 1 сліп-пакет з пустими сліп-пакетами, 1 фрагмент сліп-пакету, 1 сліп-пакет з залишками речовини, а також електричні ваги, на поверхні яких наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0019636, у якому знаходиться 3 поліетиленові сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,9027 г., 16,2115 г. та 0,5561 г., у яких, згідно висновку експерта, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів не виявлено.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 3566190, у якому знаходиться згорток з полімерного матеріалу фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною масою 0,4651 г., що згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; згорток з полімерного матеріалу синього кольору масою 0,194 г., що згідно висновку експерта містить у своєму складі метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, а також містить у своєму складі діфенілдрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься; сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 28,2449 г., який містить у своєму складі діфенілдрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. В ході дослідження використано 0,0301 г., 0,0300 г. та 0,0106 г. від речовин відповідно.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0035078, у якому знаходиться спиртова серветка зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_4 , на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0035079, у якому знаходиться спиртова серветка зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_4 , на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0035077, у якому знаходиться контрольний зразок спиртової серветки, на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0035069, у якому знаходяться електронні ваги, на поверхні яких, згідно висновку експерта виявлено, метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0035067, у якому знаходиться 3 сліп-пакети з кристалічною речовиною масою 1,6988 г., 1,1984 г. та 1,5373 г. у яких, згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено. В ході дослідження використано по 0,02 г. від речовин. Крім цього в спеціальному пакеті знаходиться порожній сліп-пакет.

10 паперових пакетів з 10 марлевими тампонами зі змивами з предметів вилучених в ході вищезазначеного обшуку, на поверхні яких, згідно висновку експерта, змивів клітин з ядрами не виявлено.

Опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0384539, у якому знаходиться поліетиленовий згорток, загорнутий в поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору 3,3525 г., яка згідно висновку експерта містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів та прекурсорів не відноситься. В ході дослідження від речовин використано 0,0101 г. від речовини.

Опечатаний з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 0384540, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з гирею, на поверхні якої згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено та кристалічна речовина жовтого кольору масою 3,1071 г., яка згідно висновку експерта містить пимарил, який до наркотичних засобів та прекурсорів не відноситься.

Опечатаний биркою з підписом експерта та з відбитком печатки «ДЛЯ ВИСНОВКІВ МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» з пояснювальним написом та підписом експерта, по кримінальному провадженню № 12016040000000577 спеціальний пакет № 003472, у якому знаходиться спиртова серветка зі змивом з правої долоні руки ОСОБА_4 , спиртова серветка зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_4 , а також контрольний зразок спиртової серветки, на поверхні якої наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової експертизи: №1/8./4309 від 29.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №1/8./4310 від 18.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №1/8.6/4034 від 25.10.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №19/11-2/572-СЕ/17 від 30.01.2018 вартість проведення якої складає 2574,00 гривень; судової експертизи №1/8.6/4305 від 20.11.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №1/8.6/4311 від 15.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №1/8.6/4303 від 13.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №1/8.6/4306 від 27.12.2017 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №1/8.6/4307 від 09.10.2018 вартість проведення якої складає 1144,00 гривень; судової експертизи №1/8.6/4308 від 25.01.2018 вартість проведення якої складає 1144,00 гривень; судової експертизи №1/8.6/4304 від 22.12.2018 вартість проведення якої складає 1189,76 гривень; судової експертизи №1/8.6/4302 від 19.01.2018 вартість проведення якої складає 1144,00 гривень; судової експертизи № 19/11-2/15-СЕ/18 від 19.01.2018 вартість проведення якої складає 2860,00 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1