Ухвала від 21.11.2019 по справі 2-1550/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9859/19 Справа № 2-1550/11 Суддя у 1-й інстанції - Кононенко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДМР, третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на самовільно збудоване домоволодіння - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, особа, що не приймала участі у справі, КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" ДМР звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" ДМР відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з таких підстав.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, а саме: позивача: ОСОБА_1 , відповідача: Дніпропетровську міську раду, третю особу: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю"Дніпровської міської ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2012 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: М.М.Пищида