21 листопада 2019 року
Київ
справа №554/213/19
адміністративне провадження №К/9901/32038/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року
у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 управління патрульної поліції в Полтавській області Панченка Олега Вадимовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 управління патрульної поліції в Полтавській області Панченка Олега Вадимовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції позивачем 19 листопада 2019 року подано касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Так, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року.
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу №554/213/19.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко
Судді А.В. Жук
Н.М. Мартинюк