21 листопада 2019 року
Київ
справа №520/2566/19
адміністративне провадження №К/9901/31071/19
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Білоус О.В., Гімон М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі №520/2566/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСІМ ГРУП» до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості і карток відмови в прийнятті митних декларацій,
8 листопада 2019 року Сумська митниця ДФС звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі №520/2566/19.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі №520/2566/19.
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/2566/19.
3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
4. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписО. В. Білоус
підписМ. М. Гімон