21 листопада 2019 року
Київ
справа №200/2373/19-а
адміністративне провадження №К/9901/29600/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області
на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року
та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року
у справі №200/2373/19-а
за позовом Головного управління ДФС у Харківській області
до Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»
про стягнення заборгованості,
зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька»
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним дій щодо нарахування пені та визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 03.10.2018 року № 119797-17, -
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №200/2373/19-а.
Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2019 року залишено касаційну скаргу податкового органу без руху та запроповано заплатити судовий збір у розмірі 20049,18 гривень.
19 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 19300.68 гривень.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про повторне залишення її без руху з огляду на наступне.
Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, задовольнити позов поданний податковим органом, та відмовити в задоволенні зустрічного позову поданого Товариством.
Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 39349.86 гривень. Скаржником на усунення недоліків касаційної скарги додано платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору в розмірі 19300.68 гривень, отже податковому органу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 20049.68 гривень.
Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 20049,68 гривень на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: UA678999980000031219207026007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд-
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі №200/2373/19-а - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф.Ханова