21 листопада 2019 року
м. Київ
справа №280/1098/19
адміністративне провадження №К/9901/31727/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виключити з переліку ризикових платників податків,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» звернулось до суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Запорізькій області, викладене у протоколі від 7 листопада 2018 року №157, в частині визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» таким, що відповідає підпункту 1.6 пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку; - зобов'язати Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити з переліку ризикових платників податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» в АІС «Податковий блок».
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року позов задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду із даною касаційною скаргою.
Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, прийнята судом апеляційної інстанції 24 вересня 2019 року, її копію вручено позивачу 15 жовтня 2019 року, касаційна скарга, згідно з інформацією, зазначеною на конверті, надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв'язку 13 листопада 2019 року.
Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За наведених обставин, Суд вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.
Зі змісту касаційної скарги слідує, що фактично дана справа має виключне значення для здійснення подальшої господарської діяльності товариства.
Відтак, зважаючи на положення підпункту «в» пункту другого частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення та зобов'язання виключити з переліку ризикових платників податків.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/1098/19.
Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська
Судді О.В. Білоуса
І.Л. Желтобрюх