щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10176/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 260/725/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Київської міської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року у справі № 260/725/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ФРУІТ" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості
Розгляд справи призначено на 25 листопада 2019 року о 11:30 год.
Апелянтом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить надати апелянту можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один з таких судів: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду; Шостий апеляційний адміністративний суд; Окружний адміністративний суд міста Києва; Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду; Господарський суд м. Києва.
Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Однак, судом апеляційної інстанції з'ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв'язку», у судах, яких зазначено у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 25 листопада 2019 року о 11:30 відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.
Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання 25 листопада 2019 року о 11:30 год в режимі відеоконференції у справі № 260/725/19 (№ 857/10176/19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик