Справа №722/5/18
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
21 листопада 2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря судових засідань Дєдової В.С.,
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,
представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання з'явилася,
представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судове засідання з'явився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, суд -
Представник позивача Іванічек ОСОБА_8 не відмовився від первісного позову та підтримав його повністю. Зустрічний позов ОСОБА_5 не визнав повністю.
Представник відповідача ОСОБА_4 первісний позов визнала повністю. Зустрічний позов ОСОБА_5 не визнала повністю.
Представник відповідача ОСОБА_6 первісний позов не визнав та зеперчив щодо його задоволення. Зустрічний позов підтримав повністю.
Сторони пояснили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Представник відповідача ОСОБА_6 також підтримав клопотання про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи документа.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом встановлено, що в матеріалах справи стороною в справі наданий відповідний висновок судової почеркознавчої експертизи.
Таким чином, на даний час відсутня сукупність умов, передбачена ч.1 ст.103 ЦПК України, за яких може бути призначена експертиза.
На даний час, неможливо, без дослідження відповідних висновків експертизи, висловити сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи документа слід відмовити, підготовче провадження слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.
Інших клопотань від сторін не надходило.
Відповідно до п.3 ч.2 Ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд вважає, що слід визнати обов'язковою явку в судове засідання представників учасників справи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд , -
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про призначення в даній справі судової почеркознавчої експертизи документа відмовити.
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним до судового розгляду по суті в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області в смт Кельменці вул. Сагайдачного 39-А на 10 годину 30 хвилин 6 грудня 2019 року.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників учасників справи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Встановити наступний порядок з'ясування обставин та порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово учасників справи, їх представників, дослідити всі письмові докази, які наявні в матеріалах справи.
Справу розглядати судом одноособово суддею.
Суддя Телешман О.В.